小法院卷進打黑風暴

一天庭審，驅逐3名律師，警告、訓誡達十余人次，不知這是否創造了紀錄。本應居中裁判的法官，深陷對立甚至劇烈對抗的狀態中。

春節后的第一個工作日（2012年1月29日），負責審理“黎慶洪涉黑案”的貴陽市小河區法院，又恢復成為一臺滿負荷運轉的機器。截至當天傍晚，至少四名代理黎案的律師，接到了小河區法院工作人員打來的電話：當事人拒絕這些律師繼續為他們辯護。

節前，被稱為“貴州打黑第一案”的黎慶洪案，在小河區法院連審6天，最終因程序問題暫時休庭。潮水般的公眾討論和網絡圍觀，讓該案成為2012年開年的首場法治大戲。

此案被告多達57 人，小法院蓋的新樓里找不到可容納的法庭，只能臨時借用當地一個企業的禮堂。 （《生活新報》/圖）

天降大案

位于貴陽市南郊、清水江路123號的小河區法院，與黎慶洪素無淵源。黎是貴陽下轄的開陽縣人，早年只是一名普通貨車司機，與其父黎崇剛共同經營磷礦起家，成為當地首屈一指的民營企業主。

2008年甕安事件后，貴州省掀起打黑風暴，歷時三年，五十余個黑社會性質組織被打掉。原本在2008年9月被以賭博罪立案偵查的黎慶洪，最后于2010年初被以涉黑罪名送上了被告席。

貴陽市中級法院一審判決黎慶洪有罪后，2010年7月12日，貴州省高院以“部分事實不清”，將黎慶洪案發回重審。出人意料的是，該案突然被降低審級，指定由一家基層法院——貴陽市小河區人民法院重審。

對于只有20名法官、一線審判法官僅有12人的小河區法院而言，這無疑是一起從天而降的大案。而且，經過一年的重新偵查，黎案的犯罪嫌疑人一共達到67名之多，最終被起訴的被告人，由原來的17名增加到57名。

此前默默無聞的小河區法院，知名度一夜陡升。它是否具備黎慶洪案的管轄資格，一開始即引發爭議。

法律界人士解讀稱，小河區法院一審之后，即便黎慶洪上訴，該案也將由貴陽市中院進行終審，這意味著該案將在貴陽市內部“消化”。而貴陽方面的解釋是，貴陽市中院指定下轄法院進行異地審理，符合法律規定，無可指摘。