國家意志下的文化集成葛劍雄談中華文化標志城

葛劍雄　Lenti/圖

2008年3月1日，山東省在北京面向全球發布中華文化標志城創意規劃方案征集公告　馮琳/圖

    山東濟寧提出建設的中華文化標志城，從3月的政協會議上，被熱議至今。作為復旦大學概念設計方案的總負責人、復旦大學歷史地理研究所所長，一段時間以來，葛劍雄教授不斷地接待媒體，自稱“有問必答”，“事情越講越清楚”。
    4月，南方周末記者在上海專訪了葛劍雄教授。
    除去項目的決策程序和預算爭議，他所設想的國家紀念體系是何形貌？中國當前是否有必要實施人為的文化集成？文化副都的內在理路何在？
    在一個項目的背后，人們又一次面對著安放“中華文化”的宏大命題。

做，還是不做？
    南方周末：“中華文化標志城”這個概念是誰提出來的？
    葛劍雄：2006年我接手時已經有“中華文化標志城”這個概念了。我接手就覺得這是個難題：標志是抽象的、原則的、象征性的；一座城，那是具體的——否則怎么叫城呢？這兩個概念怎么融合起來？我們到曲阜去，跟他們談了差不多一天。我問他們，他們始終也講不明白，當時就只有一個原則的東西。
    南方周末：他們跟你談的時候，你感覺他們想要什么？
    葛劍雄：他們當然想為地方了，這誰都明白。他們讓我看了很多東西，希望我都搞進去，一發言都是突出齊魯怎樣了不得。我后來想：要么不做，要做就只能做成文化副都。
    南方周末：這在多大程度上能夠改變地方招商引資、圈錢圈地的操作現實？
    葛劍雄：如果真的是國家來管，比如紀念堂，誰要你招商引資??？外圍配套，地方可以招商引資，但國家紀念堂不能這樣。所以我強調一定要國家投入。要是人大通不過，就不搞。我明確納入國家意志，明確防止地方圈錢。