法官認真審案，律師專心辯護微博直播庭審，交給媒體
法院擔心律師發微博影響司法活動的正常進行，律師擔心法庭程序不公缺乏外部監督，但兩者都不是合適的發布直播微博的主體。法官在法庭上發微博，庭審該如何進行？律師在法庭上維護一方當事人的利益，其微博報道的客觀性又如何體現？
責任編輯：蘇永通
近日，在一起刑事案件中，多名律師通過手機發送微博直播法院庭審情況，引發法律界人士對律師微博直播庭審是否違法的熱議（參見2012年2月2日《南方周末》A5法治版“小法院卷進打黑風暴”）。微博直播庭審并不新鮮，如今很多法院都已開通微博賬戶，其內容就包括了庭審直播，被贊為司法開放之舉?？墒?，當律師微博直播庭審遭質疑，爭議很快浮現：難道直播庭審的微博，法院發得，律師發不得？
各方意見不一，難以達成共識。有人認為律師在庭審中發微博的權利應當與發言、辯論、陳述等訴訟權利一樣，在行使前須經法庭許可，反對者則認為律師發微博的權利不屬于前述受限的訴訟權利，可直接行使；還有人提出，在法庭程序不公的情況下，律師有權通過微博公開庭審情況，便于公眾監督
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。