蘋果iPad禁售令暫解除

2月23日下午，上海市浦東新區人民法院駁回唯冠科技（深圳）有限公司要求責令蘋果貿易（上海）有限公司停止銷售iPad平板電腦的申請，本案中止訴訟。

業內認為，深圳唯冠天女散花式的維權舉動可能會告一段落，而近期陷入“下架”風波的蘋果也能松一口氣，并預計結果無論如何，對蘋果新一代iPad3在大陸的銷售都不會有很大的影響。

上海浦東法院中止唯冠要求停售iPad申請訴訟

2月22日，上海浦東法院開庭審理深圳唯冠訴蘋果上海侵犯注冊商標專用權一案。當日，深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品，蘋果上海則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。

深圳唯冠稱，其注冊的兩個“IPAD”商標都在有效期 內，而蘋果上海銷售的平板電腦上有近似標志，構成在類似商品上的近似商標，侵犯了其注冊商標專用權。由此，深圳唯冠要求蘋果上海立即停止銷售帶有 “IPAD”商標的平板電腦產品、拆除蘋果店面中的相關標識、銷毀相關印刷宣傳品、在全國發行的報紙上登文消除在消費者中造成混淆的不良影響，并支付合理開支1萬元和本案的訴訟費。

針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院2月23日予以駁回，并認為申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標專用權的行為。

但在本案中，蘋果上海銷售的iPad來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處于不確定狀態。因此，在美國蘋果公司使用“IPAD”標識是否構成侵權尚難定論的情況下，認定蘋果上海銷售iPad成侵權尚缺乏依據。所以，法院認為，深圳唯冠要求法院責令蘋果上海立即停止銷售iPad的申請不符合法律規定，依法予以駁回。

相應的，針對蘋果上海中止審理的申請，法院認為，蘋果上海銷售的iPad來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司和IP申請發展有限公司已就涉案商標因轉讓合同引起的權屬爭議向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，該院雖于2011年11月17日作出一審判決，駁回了美國蘋果公司等的訴訟請求，但美國蘋果公司等已向廣東省高級人民法院提起上訴，現該案尚在審理中，故法院依法裁定中止訴訟。

訴訟中止傳遞了哪些信號？

“法院裁定中止訴訟其實傳遞了一些重要的信號，一是在廣東高院作出判決前，涉案商標權歸誰所有尚不確定，執法部門將采取審慎的態度。二是上海法院的這一結果或許將令其他城市以此作為參考，具有指導意義。換句話說，深圳唯冠在全國多個地方進行的維權舉動，短期內很難獲得實質性裁定。三是深圳唯冠可能會暫停繼續擴大維權的范圍。”上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉告訴記者。

近期，蘋果與深圳唯冠關于“IPAD”商標權之爭炒得沸沸揚揚，2月22日還有消息稱如果蘋果上海敗訴，蘋果iPad即將面臨在全國范圍內的禁售。一些持續關注這一糾紛的法律人士認為，由于法院訴訟的過程比較漫長，所以深圳唯冠希望通過申請禁售令的方式直接禁止蘋果經銷商銷售，給蘋果的銷售渠道予以直接迅速的打擊，迫使蘋果和解。

IT法律人士、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領說：“從23日法院審判的結果看，蘋果上海暫時可以不用擔心iPad會遭到‘下架’，同時對于深圳唯冠而言影響也不大，比較中立。”他指出，法院方面沒有 發布禁令可能是出于以下幾點考慮，一是大規模禁售對國內外影響太大；二是廣東高院二審結果未定，存在改判的可能；三是深圳唯冠即使能為禁售提供擔保，但蘋果銷售量太大，金額也是極高，唯冠難以提供充分擔保。因為在申請禁令時，申請人提供擔保的情況也是申請人的申請獲得法院支持的需要考慮的條件之一。

蘋果與深圳唯冠的幾番“過招”后，雙方已逐漸把重心從一開始蘋果與哪個“唯冠”（深圳唯冠和臺灣唯冠）簽署了商標轉讓權利，逐漸轉移至深圳唯冠是否在具有知情權的情況下與蘋果簽署了協議。

“如果蘋果能在2月29日廣東高院二審開庭上提供更有力的證據予以證明，或許會有不一樣的結果。”劉春泉說。

商標糾紛難擋蘋果在華吸金

對于蘋果而言，最壞的打算莫過于換個商標繼續銷售。盡管蘋果實際的決策權在美國本部，蘋果中國只偏向實際的運營執行，但蘋果歷來不按常理出牌，接下來也難以預料會有什么新政策。

唯一能肯定的是，目前iPad在國內平板電腦市場份額達到70％，且蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果沒有理由輕易放棄中國市場。

易觀國際分析師王穎2月23日稱：“按照以往蘋果新品的上市進程，中國并不在首批銷售范圍內，預計這次也不例外。這將留給蘋果足夠的時間調整市場戰略，以應對商標權糾紛可能出現的不利結果，包括更名或者部分市場暫停銷售等，等新品上市后，依然穩坐市場第一把交椅。”

事實上，商標權糾紛對蘋果本身影響不大，真正擔驚受怕的是渠道商、代理商和經銷商。鑒于蘋果產品價格高于同類其他品牌，“靴子”一天不落地，商家都不敢大量進貨。“如果壓貨時間長、沒銷路，嚴重的甚至會導致公司資金鏈斷裂，誰都不愿冒這個風險。”一位接近市場的業內人士對記者透露。

中國移動互聯網產業聯盟秘書長李易也表示：“從目前來看，即便廣東高院最終維持深圳市中級人民法院一審判決，iPad系列產品在中國市場依然會很暢銷。”所以，不少人士普遍預計，最后雙方可能還是和解。

來源：新華網