【兩會特別報道】“小憲法”上會：亮點有多亮
有“小憲法”之稱的刑事訴訟法，2011年8月在全國人大常委會一審后對外公布并征求意見，引國內外注目。最新的草案中，“尊重和保障人權”寫入第二條。對外界反應熱烈的兩個問題，立法機關略作了緩和的處理。
責任編輯：李梁 史哲 蘇永通 曹筠武 姚憶江 助理編輯 溫翠玲
進步有多大
離審議刑事訴訟法修正案草案只有6天，全國人大代表袁敬華還沒看到草案，她吃不準“應該全國人大發，還是得自己去拿”。另一位代表遲夙生手里的草案是一位記者給的。
有“小憲法”之稱的刑事訴訟法，2011年8月在全國人大常委會一審后對外公布并征求意見，引國內外注目；12月二次審議后的新版本沒有公布。
南方周末記者從參與立法的學者處獲悉草案的最新改動，對方反復提醒要保密，而且可能還有改動。
在偵查階段律師可會見當事人，但實施情況不佳，秦希燕律師等全國人大代表建議，在刑訴法中增設律師在場權，即訊問被告人時，應有律師在場。 （俞方平/CFP/圖）
最新的草案中，“尊重和保障人權”寫入第二條。
對外界反應熱烈的兩個問題，立法機關略作了緩和的處理。
對于律師偽證罪，二審稿中規定，由異地公安機關偵辦，最新一稿又加了一句，“要及時通知律師所在的律所和當地律協。”
另一條最新規定是，逮捕以后除無法通知的，一律要通知家屬。對拘留以后有礙偵查不通知家屬的情況也做了限制。官方文件上說，“這在訴訟制度上，邁的步子是比較大的。”
在官方看來，完善非法證據排除制度“意義很重大”，犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護人，也是“邁了一大步&rdquo
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：上官蘭雪
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。