誰來監督“一把手” 香港：只信制度不信人

成立38年的廉政公署在香港擁有超過99%的支持度，前任首席大法官的職業操守幾乎無人懷疑，但這次，廉署史無前例地要調查它的上司，法官的堂兄與特首關系密切，此種情況下他們是否能得到一如既往的高度信任，將是對香港獨立司法的真正考驗。

正在接受廉政公署調查的香港特首曾蔭權仍然每周去教堂做彌撒，在北京參加兩會期間也不曾中斷。

這個被香港主教樞機湯漢評價為“真誠”的人，因不久前被報章披露接受富豪款待，成為眾矢之的。市民罵他“香港第一貪”、“香港之恥”，有立法會議員提出彈劾他。

曾蔭權接受不同電臺和電視臺的訪問，在報章上撰稿來解釋對他的指控，甚至在接受議員質詢時數度哽咽。“特首的眼淚”沒有讓香港市民心軟，有人反而更加憤怒。

正在印度度假的前任終審法院首席大法官李國能，在曾蔭權的邀請下，緊急返港。

曾蔭權

事發第六天，以李國能為主席的獨立檢討委員會成立，檢討現有的特首利益申報制度。這位在香港民調中擁有最高支持率的大法官承諾，將在5月份遞交報告。

第八天，廉政公署啟動對特首的立案調查。這個備受香港市民信賴的機構，歷史上第一次調查自己的上司。

很難說曾蔭權違反法律

在廉政公署的調查結果出來之前，包括反對者在內，所有人都不得不承認一個事實：很難說曾蔭權接受款待違反法律。

現行的《防止賄賂條例》近乎苛刻。任何一名香港公務員，接受價值1000港幣或以上的利益均屬犯法，400至1000元港幣利益則需要向上級申報。事實上，幾乎沒有上司會批準這樣的申請。

一些被議員援引用來批評曾蔭權的案例有：一名水務署助理督查收受2000元港幣月餅券即被判囚3年、革職并賠償政府1萬元港幣；一位退休警長在澳門接受免費住宿被判入獄15個月。
資料

①制度檢討：

成立獨立檢討委員會，書面征求公眾意見，舉行公眾咨詢大會，向特首提交報告（包括檢討與建議），政府決定是否公開報告。

②調查特首：

廉政公署立案調查，如查實，由律政司提起公訴。

根據《權力及特權法》，立法會組成調查委員會，傳喚相關人員