【閱讀】文明（1）

本書于2010年年底完稿，其后一年間并未發生何事讓我改變原先的觀點，即西方與其他地區之間歷時500年的“大分流”即將落幕。就在我行文之時，歐盟正經歷著一場經濟政治危機，在被譽為西方文明搖籃的雅典和羅馬，當局政府正處于風雨飄搖之中。頗具象征意味的是，2011年10月，歐洲金融穩定基金的負責人飛抵北京尋求中國投資人對歐洲貨幣聯盟的支持。昔日輝煌的歐洲竟衰敗至此。

35年前，德國人的平均富裕程度是中國的15倍，而今天這一差距已不足3倍?；厮葜?980年，中國占全球經濟產值的份額僅為2.2%，是德國的1/3。根據國際貨幣基金組織預測，到2016年，中國占全球經濟產值的份額將達到18%，6倍于德國。事實上若以購買力平價衡量，中國將在這一年趕超霸主美國，成為世界第一大經濟體。至于若以美元計算，中國何時能超越美國，則要視人民幣與美元的匯率而定。但很少有人（至少在中國）會認為美元能夠在可預見的未來走強。

正當西方國家經濟發展滯緩之時，中國的經濟卻在以8%或9%左右的速度增長，工業產值年增長率達到15%。以美元計，中國的資本投資也高于美國。2010年，中國股票市場上首次公開募股的價值是紐約市場的3.5倍。這一經濟奇跡所帶來的社會意義同樣令人驚嘆。根據瑞士信貸（Credit Suisse）統計，在中國，擁有10000~100000美元財富的人口比例為1/3；而在印度，擁有同樣財富的人口比例僅為7%。我們正處于東西方經濟運勢的拐點，近500年的歷史到此將面臨一個分水嶺。

作者：[英]尼爾·弗格森 譯者：曾賢明 唐穎華 出版：中信出版社

在本書中，我提出西方之所以能在1500年后崛起并領先于世界其他地區（包括中國），要歸因于一系列的體制革新，我將此稱為“撒手锏”。

1.競爭。歐洲的政治處于割據狀態，形成多個君主制國家或共和制國家，其內部又分割為多個相互競爭的集團，現代商業集團便發軔于此。

2.科學革命。17世紀，數學、天文學、物理學、化學和生物學的所有重大突破均發生在西歐。

3.法治和代議制政府。這一最優的社會政治秩序出現于英語國家，它以私有財產權以及由選舉產生的代表著財產所有者的立法機構為基礎。

4.現代醫學。19世紀和20世紀醫療保健的所有重大突破都發生在西歐和北美，其中包括對熱帶疾病的控制。

5.消費社會。隨著工業革命的興起，以棉紡織品為發端，涌現出大量提高生產力的先進技術，同時對物美價廉的商品的需求也隨之擴大。

6.工作倫理。西方人最早將更廣泛而密集的勞動和更高的儲蓄率結合在一起，從而促進了資本的持續積累。

幾百年來，這些撒手锏為歐洲或派生的北美及澳大利亞所獨享。西方人不僅比其他地區的人更富有，而且在體格上更高大，更健康和長壽，他們也變得更為強大。自日本開始，非西方國家相繼效仿搬用這些撒手锏。東西方差距之所以在我們這個時代開始縮小，尤其是中國在1978年實行改革開放后開始崛起，其中一半原因便是因為這些國家成功地借鑒了西方經驗，而另一半原因則是西方國家自己卻在逐漸摒棄這些成功的秘訣。

我們不妨捫心自問：如今誰的工作倫理觀念更強？韓國人每年平均工作時數比美國人高出40%。韓國學校每年學期常長達220天，而美國則為180天。消費社會又如何？你是否知道世界最大的30家購物商場中有26家位于新興市場，大多坐落在亞洲，而位于美國的僅有3家？現代醫學又怎樣呢？的確，美國的醫療支出水平無人能及：美國醫療支出占國內生產總值的比例是中國的3倍。但它的公共醫保在效果上卻并沒有好于中國3倍。

法治的情況又怎樣呢？許多美國人仍堅信他們的法律體系最為健全，認為它最大程度地保障了企業家、投資人和消費者的利益，但是最近的世界經濟論壇執行意見調查的結果顯示并非如此。下表選取了衡量政府效能的16個標準，著重考量法治方面的成效，它囊括了從私有財產權保障到腐敗監管以及有組織犯罪的防范控制等各方面。

世界經濟論壇執行意見調查對法治的衡量

注：執行意見調查各項指標的分值范圍大多為1-7分，7分為最優；投資者保障這一項除外，該項指標的分值范圍為0-7分。

從表中可以看出，在16個領域中，美國在15項上都不及中國香港，這個結果令人震驚，這一事實也鮮為人知。事實上美國只在投資者保障這一個方面擠入了世界前20名；而在其他各個方面，它都表現得差強人意。誠然，中國仍在許多指標上落后于美國，但也并非全然如此。而中國臺灣與美國相比，更是在16個指標中勝出10項。唯一能讓美國立法者、律師和執法者稍感安慰的是，其他西方國家情況更糟，尤其是南歐。

鑒于這種評分和排名是通過調查得出的，我們或許可以認為它存在主觀偏差。但中國商人對其本國政治家的評價比美國人對其本國政治家的評價更高卻是事實，對此美國是應引起重視，還是付之一笑？事實上，另一些研究機構通過其他方法在對各國法治進行考量后，也得出相似的結論。近期傳統基金會就財產權保障方面對各國進行評測，美國在總分100分的分制下得到85分，中國為20分。但是中國香港和新加坡均得到90分，高出美國5分。在抵制腐敗方面，美國得到75分，遠高于中國（36分），但再次落后于中國香港（82分）和新加坡（92分）。

科學情況怎樣呢？世界知識產權組織的最新數據顯示，東盛西衰的趨勢仍在延續。如果以授予國際專利的數量衡量（必須承認這一衡量標準并不完美），西方的優勢正遭受侵蝕。中國已然在2009年超過了德國。最后說到競爭，正是這個撒手锏將四方割據的西方國家推向了與中央集權制的封建中華帝國迥然不同的發展道路。幸運的是世界經濟論壇在過去30多年中，每年都會對全球競爭性進行一次綜合調查。自該機構在2004年采用現行的測評方法后，美國的競爭性平均分值從5.82降為5.43，為發達國家中跌幅最大的國家之一。與此同時，中國的分值則從4.29躍至4.90。

即使在蘋果公司首席執行官史蒂夫·喬布斯去世之后，許多美國人依然相信未來的世界格局仍如同iPhone：“加州設計”與“中國組裝”。他們錯了。西方的主導地位將終結于我們這個時代。它的終結不僅僅是因為世界其他地區終于學會使用西方的撒手锏，也是因為西方未能弘揚這些撒手锏，甚至已將其舍棄。