當氣候科學遭遇金錢、權力和信仰——美國哈特蘭“泄露門”調查

多年來，氣候變化的支持派和懷疑派，互相指責對方科學的獨立性。 （勾犇/圖）

沒有哪門科學比氣候變化更合適放在“娛樂八卦”新聞里——它又泄密了，這次的主角是“否定氣候變化”核心研究機構，它與美國數一數二的石油巨頭、右派智囊機構和政客有著千絲萬縷聯系。

秘密文件“羅生門”

從美國哈特蘭研究所泄露出來的幾份文件，再次點燃了氣候變化中“肯定論”與“懷疑論”者的爭吵。

這堪稱自2009年“氣候門”事件（詳見2010年2月4日本報報道《誰綁架了科學？IPCC遭遇史上最強信任危機》）之后，圍繞氣候變化科學最大的丑聞。

2012年2月14日，美國環境科學家皮特·格萊克冒充哈特蘭研究所董事會成員，獲得了幾份秘密文件。他還聲稱從“匿名人”處獲得一份“2012年氣候戰略”備忘錄。皮特將這些文件一股腦兒提供給了美國幾家知名的環保網站和媒體記者。

“哈特蘭研究所是目前否定氣候變化運動的核心組織者。”綠色和平美國辦公室研究主任柯特·戴維斯說。

最令人咋舌的信息來自只有兩頁的“2012年氣候戰略”備忘錄。根據這份備忘錄，從籌資、專門針對學校教育的課程設計到資助研究機構、科學家，哈特蘭與其背后捐資機構包括石化公司、右翼智囊機構以及政客聯手，“精心設計”了一整套反對氣候變化學說的“運動”。

任意從這份備忘錄摘出一段：“我們將繼續獲得來自查爾斯·科赫基金的支持，2011年科赫捐資20萬美元，我們預期在2012年獲得他們更大的支持。如果我們持續滿足他們的利益訴求，其他捐資者也會接踵而至，尤其是那些受到氣候變化政策威脅的公司。”查爾斯·科赫基金來自美國第二大石油公司，這樣赤裸裸地向石化企業“獻媚”，科學界和公眾頓時一片嘩然。

這幾份文件迅速傳播開來，美國《紐約時報》和英國《衛報》連續數日追蹤報道。

哈特蘭迅速做出回應，在承認大部分泄露文件屬實的前提下，否認了這份“氣候戰略”備忘錄的真實性，并準備起訴。哈特蘭研究所新聞官員吉姆·萊科里對南方周末記者說：“這份文件是偽造的，它肯定不是由哈特蘭的任何雇員撰寫的