“非法”財產 非法處置？

規范司法強制拍賣，管住法院不夠，還要謹防其他部門介入。 （北京晨報吳寧/CFP/圖）

老板一出事，企業跟著被判死刑，相關者無辜遭殃，這在市場經濟國家肯定不是正?，F象。獲利者只有公權力機關，刑事手段濫用的背后，其實是權力對經濟的干預。

現在法院判個沒收某某某“個人全部財產”，其他財產共有者心里要打顫：企業恐怕要倒，資產全泡湯，可能連老婆孩子的那份也會被拿走。

近幾年一系列重大經濟犯罪案件中，涉案財產的處理多被詬?。涸诜ㄔ号袥Q前，相關財產已開始被強行處理，而監督和救濟機制基本落空。

中國政法大學教授樊崇義說，有關涉案財產的救濟制度，已經提上中央司法改革的議事日程。他建議建立由法律監督機關批準的司法審查機制，由法律監督機關來批準實施，“不能隨便凍結當事人的財產”。

領導小組“全面接管”

“中國民營石油第一人”、湖北天發集團法定代表人龔家龍2006年被抓，不久，一個由荊州市主管經濟的副市長牽頭組成的“風險化解小組”就全面接管天發集團。

吳尚澧，安徽興邦公司董事長，2011年9月，因“非法集資詐騙”二審被判死刑。2008年末，吳尚澧被捕后不久，亳州市委、市政府就成立了“依法處置興邦公司協調領導小組”。多位投資人稱，一審尚未判決，該公司廠房、辦公樓和在建項目均被查封，辦公樓被私自出租，一處原本市值上億的海南地塊，以幾年前的購入價被秘密轉讓。

最近被湖南高院二審判處死刑的吉首企業家曾成杰，在一審判決前，他的財產就已被由湖南省政法委牽頭的“湘西‘10·2’非法集資系列專案組”悉數秘密處置。

近幾年許多重大經濟案件，都有各種“XX小組”的影子，它們除了查辦案件，還直接參與了涉案資產的處置。

“這是變相