馬上辦、禁酒辦都是閃現的雷人辦

辦公室原屬辦理特定事務或提供特定服務的公共場所，或稱辦事機構的服務窗口。正是由于“辦公”的效能低下，才孕育出“馬上辦”、“禁酒辦”等閃現的“雷人辦”。其實“馬上辦”既不能包辦所有的公事，也不能削減“扯皮”的編制，在“拖著辦”依然籠罩行政效能的黑暗中，只能算一尾激情閃過的“螢火蟲”。當大家都找“馬上辦”時，馬上辦也只能排隊“等等辦”了。新生的“禁酒辦”甚至連對外辦事或服務的“辦公”概念都不符，只不過是行政監督的一項“特色”變種而已。當宴請溝通、吃喝辦公的行政陋習尚未根除時，“禁止午間飲酒辦公室”就是在提醒和督促同仁“晚間飲酒辦公”。這種只重機構不重機制的改革思路，才是最需改掉的套路。難道用來推動發展改革的機構“發改委”，其實際作用還不夠明顯嗎？

如今，讓享受公款消費的政府來“英雄斷臂”控制自身消費猶如癡人說夢。本有人大“英雄”可依法監管公仆消費何須“斷臂”？有網友稱，新聞出版屬于審批“衙門”，多有應招吃請的榮耀，少有公款消費的需要，對三公消費也頗有微詞就理所當然了。這似不無道理，諸君以為然否？