【放言四?！抗苍捳Z中的“納粹法則”
有學者指出，中國式辯論中有一種類似于“納粹法則”的“文革法則”，例如，“方韓”之爭中，一個突出現象是雙方都以“文革余孽”的標簽相互指責。這種現象固然存在，但與“納粹法則”畢竟不同。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 謝路明
用一些政治標簽給對方定性，會使理性的辯論無法繼續下去
2012年4月10日，美國共和黨議員韋斯特（Allen West）在佛羅里達的一個市政會議上說，美國國會中有78到81人是共產黨成員，引起嘩然。2011年，他曾在電視上攻擊奧巴馬是一個“低層次的社會主義煽動者”，慣用“馬克思主義的蠱惑言辭”，表現出“第三世界獨裁者的傲慢”。
在美國，對自由派人士最極端的指責便是稱他為“共產黨”或“馬克思主義者”。韋斯特的指責本不是公共辯論，他沒有提出那幾十個國會議員是“共產黨”、奧巴馬是“馬克思主義者”的證據。因此，美國記者諾曼（Bob Norman）批評韋斯特，說他是在用嚇唬小孩的“怪物玩具”（bogeyman），玩恐嚇公眾的把戲
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。