一周高論（20120426）
有鑒于此，文章提出了在制度設計上，要秉承誰都可能腐化的“無賴原則”；在社會監督上，要限制公眾人物的隱私權，對此，高官都不能例外。是的，不僅不能例外，還應該帶頭。高官帶頭，乃顯誠意。至于民，那是“無信不立”滴。
責任編輯：陳斌 實習生 傅晨琦 何歆
監督力度不能為官員級別所限
《學習時報》 2012年4月23日 方工
（原文摘編）國家機關的高級官員是治黨治國的中堅力量。但是，對高官的監督卻是薄弱環節，如果高官還是“一把手”，則監督難度更大。江西省原副省長胡長清死刑前曾哀嘆，“假如江西的新聞媒體能夠像美國記者曝光克林頓那樣，敢于報道我的緋聞，我不至于落到死刑的地步”。
完善和落實對高官的監督，必須糾正一個認識誤區，即迷信高官人品一定優秀，自律一定嚴格，決策一定正確。任何人，無論是體制內的上級、同級或下級，還是體制外其他公民，都不應迷信高官的自律能力，低估高官濫權的可能性。
從現實看。新世紀以來，涉及職務犯罪的省部級高官達七十余人，涉案數額最高達上億元。許多貪官長期隱藏潛伏，邊腐邊升的現象較為普遍。黑龍江省政協原主席韓桂芝，賣官歷史達十余年。
從規律看。“權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗”，即沒有制約和監督的權力，勢必會被濫用，是一個客觀規律，因此必須對權力也會腐蝕高官形成腐敗的可能性保持警覺。
從人性看。高官不是完人，對錯誤和腐敗沒有天生的免疫力，在面臨利益誘惑時，同樣會希圖僥幸。就道德修養而言，高官并不必然具有優勢。
從制度看。列寧說：“把希望寄托于人的優秀品質上，這在政治上是不嚴肅的。”用制度約束監督權力，才能“把權力關在籠子里”。只有從休謨提出的“無賴原則”即誰都有可能做壞事出發制定制度，并覆蓋和落實到所有掌權者，包括高官，才能使制度避免形式化弊病。
監督是人民的憲法權利。推進政治文明建設
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧