沽售教授

湖南省高校教師職稱評審工作，已不是第一次傳出丑聞?；ㄥX買職稱已是近年來的公開秘密。 （勾犇/CFP/圖）

抽選評委程序不嚴格、評委本身不合格、評出的教授不合格：湖南高校教師職稱評審丑聞由來已久

湖南高校教師職稱評審工作中評委“開房收錢”事件暴露了一個公開的秘密：明碼標價之下，一些硬性指標不合格的人被評為教授。更為怪誕的是，業務不合格的教授，反復當選評委。

2012年5月4日，網友在微博上公布的一條短信引爆輿論。短信中稱：今年湖南高校教師職稱評審工作中，5月2日評委名單剛出，就有人接到短信指引送禮，評委劉一兵在新天賓館開房收錢。

目前劉一兵已被湖南省教育廳終止評委資格，其所在學校湖南警察學院紀檢監察部門已立案調查。湖南省教育廳副廳長葛建中向南方周末記者介紹，劉一兵承認在賓館停留過四個小時，并與參評教師有接觸，這是對他進行調查的原因，但劉一兵本人否人收錢。

有多名身在高校的知情人向南方周末記者反映，2011年高職評審期間，評委劉一兵與其秘書就有類似的開房“與參評人接觸”的舉動。當時的地點是在長沙車站北路的今朝賓館，前往送錢的人同樣絡繹不絕。

南方周末記者調查了解到，湖南高校教師職稱評審工作中的問題，并不只是在“錢”上，已經影響到教授隊伍的學術水平。

明碼標價，硬指標可通融

申報教授、副教授，發表規定數量的論文和專著是“硬指標”。但多名申報成功的教授并不達標，相反，在核心期刊發表八十余篇論文的教師反而申報失敗。

湖南省高校教師職稱評審工作中存在亂象，已有多年。2010年，一份源自高校教師之手的舉報材料，就多次地被寄往湖南省教育廳，但毫無反響。南方周末記者獲得了這份材料，文中包含大量案例，所提及的評委、參評人、所在學校均為實名。

比如文中稱2010年的正高職稱評審中，吉首大學陸晨、彭長錦，湖南警察學院曹超等人資格不夠依然獲得通過，而另外一些學術表現更突出的人卻沒有通過。

南方周末記者在CSSCI核心庫檢索的數據顯示：上述三人作為第一作者的論文數分別為