三國演義、淘寶體、心靈雞湯、@真愛網……：法院刷微博，離題別太遠

2012年5月15日早上8點10分，“豫法陽光”照例轉發了當日第一條微博“歷史上的今天”：1918年5月15日，魯迅《狂人日記》發表，小說“深刻揭露和抨擊了封建家族制度和封建禮教的毒害，生動塑造了一個封建禮教叛逆者‘狂人’的形象”。

這是河南省高級法院在新浪網的官方微博，它位居全國“十大法院網絡影響力微博”之首。

法院的微博時間從清晨開始了。管理員們端坐電腦前，發布新聞，回復私信和“@”。河南范縣法院、信陽中院、廣東肇慶中院等一批法院也陸續更新微博。自2010年微博興起，粗略估計，開設官方微博的法院數目約300個，不超過全國四級法院總數的十分之一。

在沸騰的網絡世界里，法院與網民只有鍵盤之隔。司法公開這個被一再呼吁的難題，似乎因一個個法院官方微博的開張而打開了一扇窗口。“這是基于微博傳播對司法生態產生‘倒逼’效應后的應對機制。”湖北恩施州中級法院辦公室主任劉國峰說。

心靈雞湯，保健秘笈，親

起早貪黑。官方微博的勤奮程度不亞于個人微博。5月15日，“豫法陽光”當日的最后一條微博，更新于23：40，內容是“教育部嚴禁使用存在安全隱患的校舍”。

“豫法陽光”常以轉發“歷史上的今天”為一天更新微博的開始。5月15日這一天，“豫法陽光”發了21條微博，其中9條內容與法院系統有關，其他博文則涉及醫改、食品安全等熱門議題。

廣東省高院的官方微博“法耀嶺南”，所發內容多為各類案件新聞。不過，它同樣關注時事，比如4月23日，它發布了兩條有關南海局勢的新聞。

這兩個影響力較大的高院微博，約有過半內容，與法律主題相關，但不一定與法院有關——比如立法新聞或法條解釋，公安和檢察院的新聞；法院新聞也不局限于本院，但重點在本省系統。

與高院微博相比，基層法院微博內容更活潑，甚至不把范圍限定于法律類內容。5月5日，河南范縣法院發了一條“最簡易的保健秘笈”：“從日常生活中的小事做起，來幫你打造健康身體”。

“剛開通的時候微博人數上升很快，現在到了瓶頸期，我們就想用這種辦法增加一些粉絲，實際上也的確吸引了一些粉絲過來。”范縣法院政治處微博管理員袁尚飛說。

范縣法院不是唯一一個尋求活潑個性的微博。東莞第一法院在微博上推薦了新加坡一學院大樓的“可以散步的屋頂”，還轉發了新浪讀書頻道推薦的《三國演義》。湖北來鳳縣法院發了歌曲《國際歌》和《莫斯科郊外的晚上》。

佛山中院則大膽用了“淘寶體”：“每一個勛章都是一種鼓勵！在推進司法公開的路途上，我們將一如既往，不遺余力。親，請繼續支持哦。”下面有一個網友評論：“勛章誰給的？”

5月10日“豫法陽光”轉發一則關于我國把遙感衛星送入太空的新聞時，罕見地使用了“鼓掌”和“給力”兩個表情符號。

山西省高院也偶爾放下姿態，轉發了一條有關數字傳情的微博： 201314→我愛你一生一世；770880→親親你抱抱你；53770→我想親親你；543720→我是真心愛你；77543→猜猜我是誰；53880→我想抱抱你……

另有一些法院微博還會推出一些名言警句、天氣預報、心靈雞湯及職場攻略。

“大家都在試探微博究竟該說什么。”菏澤市牡丹區法院研究室主任傅德慧對南方周末記者說，“最開始我們還發過鄭板橋的詩。”

盡管法院微博各有特點，但都認可同一條原則：“說人話”。劉國峰給南方周末記者舉了個例子，有一次看到某省的縣法院微博上發了條信息，“下周，省委副書記、政法委書記某某將到我縣視察，全縣上下都做好了迎接檢查的準備”，嚇得他馬上給他發了一條微博私信：“兄弟，有些事情真的是做得說不得啊。”果然，很快就有網友的板磚飛來：“喲，是不是還要清水灑道，黃土墊地??？”

@姚晨，@方舟子，@真愛網

法院微博的管理任務一般交給政治部或者辦公室。“豫法陽光”由河南省高院政治部網絡辦公室的八個人負責，其中兩位是有法官職稱的正式工作人員，六位聘用人員，招聘要求之一就是要“懂法律”。廣東肇慶中院微博由肇慶中院和各基層法院的微博管理員輪流值班。

微博管理員可以自行決定所發內容，只有涉及重大信息和重大案件時，才需要提交部門主任或者分管副院長過目。

法院微博不僅內容相似，關注的人群也相似，主要為公檢法機關、官員，律師和法律學者、媒體和記者等。

一些法院微博還關注那些有上百萬甚至千萬粉絲的公眾人物。例如，“豫法陽光”關注了姚晨、李開復、方舟子、哈囉李敖、李承鵬、作業本、周立波、朱茵，山西省高院關注了徐靜蕾、何炅，安徽宿州中院關注了于丹、鄭淵潔、羅志祥、大S、王力宏等人。

與其五花八門的微博內容相似，與生活服務相關的微博也在法院官方微博的關注范圍內。“豫法陽光”關注了“健康伴您同行”、“生活居家創意”、“真愛網”，山西省高院關注了“心情小助手”、“經典笑話”，宿州中院關注了“英語圍脖”、“人人可以講英語”、“給自己的9999封英語書”等。

上海高院和深圳中院則是不僅內容嚴肅，關注對象也很嚴肅。上海高院關注了44個人，多數是公檢法機關和政府機構的認證用戶，個人用戶只關注了梁振英；深圳中院只關注了13個人，其中10個是法院、檢察院和公安局認證用戶。

法院愛直播，網友求私信

山西省高院擁有的粉絲數量在法院微博中是最多的，達41萬，其次是廣東高院的“法耀嶺南”，有25萬粉絲；豫法陽光是18萬，其次是起步較早的恩施州法院，有將近10萬粉絲。

筆者在新浪網隨機查看了30個法院微博，其中22個微博多少都有上述“寫意”或浪漫內容，但幾乎沒什么評論。“豫法陽光”每天發幾十條微博，絕大多數轉發和評論數為個位數或零。甘肅省華亭縣法院微博內容也多為轉發，來源主要是本院的院長和法官微博，跟帖也多是自家人。

眾多法院微博“原創”或轉發的大量時事新聞，并不是網友所需。受訪法院表示，比例最大的是法律法規咨詢，其次是對個案處理情況的提問，第三是投訴官員違法違紀。

受訪法院人士告訴南方周末記者，對于收集的評論和私信，一般分為兩類進行處理：涉及法院的，提交給相關部門；與法院無關的，告知網友其他相關處理途徑。

“私信”和“@”是最受歡迎的聯系方式。并非所有法院都可以通過私信聯系到。在記者隨機查看的30個法院微博中，只有11個開放了私信功能。

面孔最嚴肅的是上海高院的“浦江天平”和深圳中院，極少涉及與司法和法院無關的主題。

它們還把主要精力聚焦于本院事務中——這在法院微博中較為少見。深圳中院在騰訊微博日常的博文，主要用于回答網友對該院受理案件的查詢和疑問。

一位叫“阿風”的網友問：我對貴院的判決有異議，請問一下，我除了上訴以外，還有沒有其他方式跟你們院溝通？“深圳中院”回答：您可以申請判后答疑。

微博直播庭審，是目前法院官方微博最熱衷的司法公開方式之一。5月3日，“浦東天平”用87條微博直播了“涉食藥案新聞發布會”。廣東的“法耀嶺南”還對iPad商標權屬糾紛上訴案做了庭審微直播，“大尺度開放審案”。此后，廣東高院院長鄭鄂批示：“凡是社會關注的、有影響的案件都可以直播。”

微博的出現，似乎為突破司法公開的困局投射了一絲曙光。“庭審直播、審務公開等微博內容的設置，都比單純在法院網上公開效果來得好。”河南高院微博主管克仰志對南方周末記者說。

不過總體來看，法院微博更愿意于發布新聞類信息及庭審預告，而對于包括判決書等司法公開必涉事項，信息較少。“判決書”在微博中常被提及，但很少附上鏈接。

南方周末記者查詢到為數不多的法律文書：深圳中院以圖片形式公布了一份合同糾紛案件判決書，佛山中院公布了兩份判決書，一是租賃合同糾紛案，另一個是醫療損害賠償糾紛案。

顧慮很多，底氣不足

南方周末記者隨機查看，極少對法院微博的評論中，多少都有批評或調侃，或是與主題完全無關的喊冤或賣粉絲廣告。

菏澤中院發了一條配圖微博：“法官使出渾身解數，苦口婆心做雙方當事人的工作，促其和好。”下面有律師跟帖：“法官的表情是不是說明，這工作還是社區老太婆適合？”

“有人看見法院就想罵，剛開始領導有意見，現在沒意見了。網上罵和社會上罵有什么區別嗎？”湖北恩施州中級法院辦公室主任劉國峰說，“法院應該主動承擔出氣筒的功能，至少圍觀的人知道這到底是怎么回事。”

2010年，恩施州中級法院成為第一個建立認證微博的法院，兩年之后，這個群體逐漸龐大起來，但粗略估計，開設官方微博的法院數目約300個，不超過全國四級法院總數的十分之一。搜索顯示，目前開設官方認證微博的高級法院只有山西、上海、河南、廣東四家。

可能面臨的激烈批評和謾罵，是多數法院不愿意開微博的原因之一。某中院曾遇到一個網民，因案子只執行了一部分，就罵所有過問案子的法官“沒爹了”，幾經溝通都沒效果。微博主管一直緊張地注意這個人的動向，還好“他沒有開微博”。

即使如此，受訪法院都表示微博沒有設立黑名單，而且“領導不讓刪跟帖”。廣東高院常務副院長陳華杰對南方周末記者表示：“從官方微博開通至今，我們微博管理員從來沒有刪除過網友的任何評論。”

決定開微博的論證極為謹慎。陳華杰對南方周末記者說，在內部會議上，“不開”的聲音一度大于“開”。最終，一份委托第三方機構進行的民調起到了說服作用：“與法院工作相關的從業人員對法院工作滿意率最高，案件當事人次之，普通群眾最低。”這促使他們決定開辦微博直面公眾。

一位法院微博主管說，剛開通微博的時候，他向領導承諾“文責自負”，才得以綠燈通行。這正是法院微博興起的典型路徑：個人先試水，說服單位領導，慢慢取得效果后，促使一批法院加入進來，逐漸形成氣候。

與數以千計的公安微博相比，法院微博顯得勢單力薄。“法院不愛開微博，很大一部分原因是它固有的‘保守性’。”一位法官對南方周末記者說，法院對案件有最終裁決權，所以需要謹慎發言。

2011年12月，全國高級法院宣傳工作座談會在杭州召開，會議專門安排了針對微博的發言部分。據知情人士透露，最高院本來寄希望于這次會議的召開，在全國范圍推開法院微博，后來“還是覺得底氣不足，沒正式下文件。”