中國字體行業調查：本來我們該有更多種“漢字”
“飄柔”判決讓不少字體企業認為這會助長本已嚴重的字庫盜用風氣。盜版擠占字體行業的生存空間，字庫廠商從幾十家減少到幾家。至今中國漢字字庫只有421款，日本的字庫則有2973款。
責任編輯：李宏宇 袁蕾 助理編輯 朱曉佳 實習生 何歆 周鑫
圖為南方周末字體版權范圍內的字體，作為使用漢字最大量的國家，我們可用的漢字字庫只有421種，而日本有2973種。 （何籽/圖）
中國漢字字庫有421款，而日本的字庫則有2973款。
“飄柔”判決讓整個字體行業心頭一涼，不少字體企業悲觀地認為這會助長本已嚴重的字庫盜用風氣，甚至哀嘆“字體設計已死”。
盜版擠占字體行業的生存空間，字庫廠商從幾十家減少到幾家，真正具有生產規模的只有方正和漢儀。但從2002年至2010年，漢儀卻沒有一款新字庫上市。
50歲的殘疾農民崔顯仁從2004年起在街頭賣藝乞討，他的手藝是寫自創的粉筆字，漸漸地每個月也能有七八百塊的收入。通過微博上網友拍的照片，2011年10月，方正字庫的職員在青島街頭找到他，付給他5萬元，請他寫出1000個漢字——這種風格方正字庫的人從沒見過。
方正字庫先把這1000個字做成電腦字型，再設計出另外5763個漢字——6763個漢字，是中國國家標準簡體中文字符集（GB 2312-80）收錄的所有常用漢字。然后他們將向市場推出一款新的字型庫，名叫“方正顯仁簡體”。
消息傳出，很多網友的第一反應是：字體也能賺錢啊。
這個反應的背景是另一個驚呼：字體也有版權啊——此前方正對字體版權的幾單官司，也讓很多人認為是“利欲熏心”。
并不是字體行業利欲熏心，而是這個行業已經大規模萎縮，幾乎很少字體設計師能以本行為生。
2012年4月23日，距國家版權局就《中華人民共和國著作權法（修改草案）》公開向社會征詢意見結束僅余一周，中國中文信息學會與字庫公司發起了行業維權。呼吁從兩個途徑實現對字體設計的法律保護：在著作權法中明確字體設計屬于美術作品；明確字庫屬于計算機軟件。
圖為殘疾農民崔顯仁在街頭地上寫字，這一字體被方正買下，取名“方正顯仁簡體”。在中國字體行業萎縮、大量字體設計師轉行的今天，這的確算一個大新聞，而上一個類似的“大新聞”，被買下的是徐靜蕾的“靜蕾體”。 （CFP/圖）
“巴”字不能保護
2007年，方正員工玩美國暴雪公司的著名游戲《魔獸世界》中文版，發現游戲中大量使用方正北魏楷書、方正剪紙、方正細黑等五款字體，但并沒有獲得相關授權。方正起訴暴雪及相關中國公司侵犯字庫著作權，時稱“中美IT知識產權第一案”。
法院一審判決承認，五款字庫中的字型屬于受著作權法保護的美術作品，被告侵犯了方正字庫的復制權、發行權和獲得報酬權，判決暴雪等公司賠償方正經濟損失人民幣140萬元及訴訟合理支出。但判決不承認字庫屬于程序軟件，也就是說字庫不能依據《計算機軟件保護條例》維護權利。這宗“第一案”至今仍在二審，雙方爭議主要集中在賠償金額。
字體作為美術作品進行保護，還是作為計算機軟件進行保護，有多大區別？
2008年，方正字庫發現寶潔公司在洗發水瓶上用了“方正粗倩簡體”當中的兩個字：&ld
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：方亞