【社會把脈】誰能帶我們重回現場
透過這歷史的迷霧，我們又能看到什么？個體記憶雖不見得準確或全面，但畢竟離現場和真相更近一步。如果“記憶”不可靠，我們只好求助于“記錄”。但這么多年過去了，可作為“信史”的“記錄”又在哪里？歷史不記載的地方，流言就會產生。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 賀風玲
透過這歷史的迷霧，我們又能看到什么？個體記憶雖不見得準確或全面，但畢竟離現場和真相更近一步
前不久，一位名叫林治波的先生發了一條微博，質疑1960年代初的大饑荒“餓死幾千萬人”的說法是“夸張”和“污蔑”之辭，是“有人為了糟蹋毛主席”。他說，有人為此走訪了安徽、河南的很多村莊，“鄉親們只是聽說餓死了人，而自己并沒有親眼看見餓死人，能夠直接證實的餓死者為數極少”?！?/p>
林治波言論一出，立即喚起一股民間追溯歷史的力量，上萬網友跟帖，舉證自己的親人、鄰居或同鄉都有死于那場大饑荒。但大多數網友都是“剛回家問了我爸，我爸聽我奶奶說的”。也就是說，大多數人都“只是聽說”，“沒有親眼看見”，而這正是林治波所質疑的。歷史不載，春秋不作，冤魂無法自證，對于出生于大饑荒之后
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。