孫中山早年生涯探究

“革命”是近代中國最重要的主題，但孫中山最初并沒有使用“革命”這個概念，當時的說法只能是“造反”或“反清”。促使孫中山一定要造反的動因，此前并無令人信服的解釋。澳大利亞悉尼大學教授黃宇和先生試圖解答孫中山“如何走上革命的道路”這一難題，于是有了這本七百多頁的巨著。

孫中山成為公認的革命領袖后，這塊金字招牌頻頻被各方舉在手里，真正的學術研究受到很大干擾。黃教授十分直率地揭露，已故著名歷史學家羅香林當年為爭取當上教授，揣摩上意，巧妙嫁接，“綁架”孫科，為他的謬說背書。該書首次公布了羅香林岳父朱希祖一封家信，很“八卦”，也很有看頭。朱希祖是民國著名史學家，他在給女兒朱倓（羅香林夫人）的信中，直稱“香林好虛名而不務實際”“好作文而不讀書”，可作為羅氏制造孫中山祖先“紫金說”的一個注腳。澳門某知名媒體人，為強調澳門在孫中山生涯中的重要性，不惜使用一些莫須有的“史料”。香港一些人士為引起港府對保護古跡的重視，生造出孫中山曾被關在域多利監獄的說法。一些學術界人士，為保住自己的“領地”，不惜在國際學術會議上采用非學術的手段，粗暴打斷海外學者的發言。

作為孫中山研究中的獨立學者，黃宇和生活在澳大利亞，具備利用中、西多種文獻的條件，又幸運地得到研究經費，加上奮力求真的“搏命”精神，這本新著可謂新見迭出，碩果累累。

學界頗推崇王國維的“二重證據法”，即地上文獻與地下考古發現相結合的方法。對近代史來說，更合適的&ldq