【閱讀】戰后東北接收交涉紀實（10）

11月14日

上午莫柳村〈村或為忱之誤，即莫德惠〉先生來談，認為東北形勢險惡，幾等于“九一八”前狀態。必須先即速表示“不再運送軍隊來”，以安蘇聯之心，然后再由經濟政治上求轉機。因告以何妨赴渝一行。渠似已看到癥結所在。

下午，與長春鐵路蘇方副理事長喀爾根談章程委員會及估價委員會事。渠意章程議訂，仍照原議。先彼此交閱草案，議有端倪，再至重慶開會。估價委員會可先在長春開會，最后至重慶開會決定。然后分送兩政府核定。次談用人事。渠意先將理事會組織大綱議定后，即布置理事會之人事。次及于局之組織與其人事。余告以可照此程序辦理。余提及副局長人選，渠屬意楊策。余告以楊年事已老，此席必須擇一精力充沛，能貫徹余之主張之人。渠云：“無成見。”又談路警之事。渠意路警經費，應歸中國政府擔任。同時，路局理事會擬設警務視察室，設一總視察。余答以可贊成。并同意以蘇籍人員擔任，而加一副視察，以華籍人員擔任。余之同意以蘇籍人員為總視察，蓋以路警局長歸我方決定人選，如此可謀權力之平衡。渠又提及路警局方面，應設一刑事偵察科。余答以無成見。渠最后謂：“理事應分責處理事務。”余表示可同意。

作者：[日]伊原澤周 出版：中國人民大學出版社

下午6時，蘇軍部經濟顧問斯拉特闊夫斯基約談。先提蘇方各商業機關，如遠東銀行，遠東運輸公司，糧食出口公司，國際旅行社，國際圖書公司，擬向中國政府立案。答以可幫忙。又提糧食出口公司，擬自辦飛機三架，往來于東北各地，供給營業務之用。答以容考慮再復。最后，略提在工業方面，擬以沒收敵人財產為蘇方戰利品，以此財產與我方合作。

11月15日

下午，經濟顧問斯拉特闊夫斯基陪同蘇聯國家銀行代表葉木臣闊、遠東銀行代理經理葉立片次來晤。葉木臣闊表示遠東銀行總行原設于哈爾浜，前因日本干涉，暫行停業。昨在哈爾浜開臨時股東會，決定復業。此后該行理事會及總行移設長春。哈爾浜改設分行，視業務進展，在沈陽、大連設立分行。該行主要業務系為長春路服務及發展中蘇貿易。并云行址系覓定前正金銀行行址。明后日，擬將行牌匾懸出。最后聲明該行為純粹商業性質，供給商業需要。

余先告以設立銀行，應照中國法律注冊，希望將銀行章程及恢復營業之辦法送來，以便轉報財政部，兼代表云：“該行在中國境內設立分行，早于1927年向我財政部立案許可。此項許可，并未撤消。在滿州境內分行之停業，出于被迫。想中國政府對于該行復業，不應有任何問題。”我答以當將此項細情向財政部陳明，仍望將何時復業，及總行由哈移長，與設立分行地點各情，早日送來，以便轉報重慶。渠允照辦。并述希望不致妨礙其業務之開始。我告以不必擔憂，當盡力幫忙。

余詢斯拉德〈特〉闊夫斯基有無事談，渠云彼深以蘇聯銀行家，與中國銀行家見面，有此愉快之談話為忻幸。擬〈復〉詢問昨日所談糧食公司，請求自辦航運事，可否今日予以答復？余告以已電交通部，一俟復到，即予答復。

下午4時半，蔣經國兄約余到外交特派員公署，告我頃接熊天翼行營主任由飛機遲到之親筆手啟：一、行營奉命移駐山海關，其所有人員，除留為軍事代表團者外，一律空運回平轉山海關。二、留一軍事代表團，隨同蘇軍總司部進止，以保持聯系。三、以董副參謀長彥平為軍事代表團團長，胡世杰為團員。其他人員由董副參謀長與張、蔣兩先生商定之。當夜10時，董副參謀長約晤巴佛洛夫斯基中將通告撤退日期。

蔣經國先生出示蔣委員長另有親筆信。大意謂：“東北行營決定撤退。一二日后，看其反應如何？如尚有轉圜之望，則我可表示并不欲在東北建樹武力，亦并不欲與任何人啟釁。地方政治機構可用民選制度。經濟可與蘇方合作。行營撤退日期，已由外交部正式通知蘇大使。”

推蔣委員長用意，撤退行營，是一種反攻蘇方阻礙接收、暗助八路軍策略，且試探其真實態度。同時，吾方準備在軍事、政治、經濟三方面，予蘇方以定心丸，祛除其對于國府之猜疑。在此輪廓之中，吾外交當局，如能靈活運用，未始不可有一轉機。且看今后之發展如何？唯熊主任在重慶參與此撤退之決定，不免因蘇方更易長春市長、公安局長，及長春聚集反政府部隊謠言，引起行營人員恐慌，為其中一部分之理由。余始終以為蘇方有一圖樣在胸中：在長春或沈陽，縱容八路軍肆〈示〉威，皆屬一時手段，決不至任反政府部隊監禁中央人員，負破壞中蘇協定之惡名，亦決不因行營撤退而變更其原定計劃。若照蔣委員長指示意見，開誠與蘇方說明，或較撤退行營為更有效。蔣委員長指示三點，軍事與經濟兩點，余11月11日致蔣委員長〈函〉中，已曾提及此意。

董副參謀長以行營撤退通知巴佛洛夫斯基中將后，渠之反應，異常鎮靜。渠通告尚存敵俘數目，及我空運部隊到長春后，俟11月24日以后，再進入市區。