【天下遠見】該不該起訴和禁止“惡意”作空者
被香櫞做空，也沒有什么可怕的，被做空者可向俞敏洪取經。資本市場的博弈，斗的是規則，是法律，是實力，是信息。如果香櫞造謠傳謠，那就起訴它。雖然做空機制是市場所必需的，但并不等于做空者可以免于道德與法律上的追究。
責任編輯：陳斌 實習生 賀風玲 忻隆
日前著名做空機構香櫞（Citron）受到媒體廣泛關注。踩著別人的尸體大快朵頤的生活看起來逍遙，但似乎不道德。像香櫞這樣的“禿鷲”是如何煉成的？
不錯，喜愛繁榮、厭惡蕭條乃是人之本性。在股市中尤其如此。做多和做空盡管都可以掙錢，但一個是從公司經營成功的好事中獲益，一個是從公司經營失敗的壞事中獲利，給人感受大不一樣。說到百發百中的股神巴菲特，所有人都帶著敬意；但說到香櫞之類的成功做空者，咬牙切齒者不乏其人，被唱空的公司自不必說，大眾乃至監管機構亦容易覺得做空者損人肥己，“沒有道德”。
其實，“損人利己”的做空者并不好當，風險要比做多要大。做空某只股票，是判斷股價會下跌。謀利要先從市場上借入股票然后賣出。待股票下跌，再從市場上買入同樣數目的股票歸還。比如股票當前市值10美元每股，某做空者看跌該股票，從市場借入1000股，賣掉股份后拿到10000美元。該股票若下跌到5美元每股，則做空者只需要花5000美元從市場買回1000股還給借出人，如此做空者可賺5000美元。
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。