【閱讀】不存在的孩子（4）
在1850年以前，在迫不得已的情況下在母親和孩子之間進行選擇的問題，一直被學術界和醫療權威視為有失體面，他們寧可視而不見，也不愿表態。勒努瓦博士向醫學會提交了一份報告，懇請這個資深的協會就實質問題發表意見：是要母親，還是要胎兒，必須作出選擇。
第一章 醫療性墮胎的問題：要母親，還是要胎兒？
不用說，朱利·格羅是醫學會上有史以來所發生的一場最激烈的辯論的起因。1850年，這位35歲的婦女找到勒努瓦博士，訴說懷孕給她帶來的苦惱：她的骨盆先天畸形，十分狹窄，因此在分娩時很難避免并發癥，尤其是在不進行剖腹產的情況下。而在巴斯德滅菌法誕生以前，對孕婦來說，剖腹產就是死亡的同義詞。勒努瓦博士進退兩難，是讓孕婦繼續懷孕到產期，犧牲她的生命，還是答應幫她實行墮胎，拯救她的生命？他毅然選擇了后者。他作出的決定和卡佐及杜布瓦兩位教授一樣，他們兩個都是當時最杰出的產科醫生，分別在1846年和1847年為朱利·格羅實行過醫療性墮胎。但是這樣做是非法的，墮胎是刑法典第317條禁止的犯罪行為，此前，在迫不得已的情況下在母親和孩子之間進行選擇的問題，一直被學術界和醫療權威視為有失體面，他們寧可視而不見，也不愿表態?？ㄗ粝ＭY束這種私下墮胎的尷尬局
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：謝小跳
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。