【閱讀】不存在的孩子（1）
關于墮胎的歷史標志并非全然準確，而某些已被人接受的觀念其生命力很頑強。如大部分當代作家，不論是墮胎自由化的支持者，還是反對者，都說1920年7月31日法是從重懲治人工墮胎行為的工具。
父親、孩子和國家
墮胎是一個人人皆知的問題嗎？
人們可能這樣以為，因為有大量書籍涉及了這個問題，首先是醫學和法律方面的書籍，其次是論戰書籍。最近出版的著作回溯了整個這段歷史，從禁止任何促進避孕和墮胎宣傳的1920年法，到1974年11月至12月間使韋伊法得以通過的議會辯論，這之間在維希政權統治時期，還發生過一次處決一位非法墮胎者的事件。
然而，這些歷史標志并非全然準確，而某些已被人接受的觀念其生命力很頑強。如大部分當代作家，不論是墮胎自由化的支持者，還是反對者，都說1920年7月31日法是從重懲治人工墮胎行為的工具。不過事情并非如此：在1920年之前和之后，都是依照1810年的刑法典第317條對實施人工墮胎的婦女判處監禁，對幫助婦女實施墮胎的醫生判處苦役。1920年法的目的是懲罰新馬爾薩斯主義者，當時的法國人口出生率下降，又受到戰爭創傷，國力衰退，舉國上下一片亡國的恐慌情緒，因此這些人被視作國家的敵人。同樣，堅決反對韋伊法的蘇圖爾教授認為，與積極鎮壓墮胎行為的19世紀相反，20世紀是主張寬容的，而選擇協會（Choisir）全稱為l Association Choisir la cause des femmes，選擇——婦女的事業協會（譯者注）
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：謝小跳
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。