高物價高稅負，丹麥為何走得比美國好

美國是“藏金錢財富于民”，丹麥是“藏人力財富于民”。

美國的醫療教育價格高昂，為什么資本和人力不涌入這些行業，使價格降低達到平衡呢？

人們往往傾向于相信民選政府是理性的。但現實情況遠比一廂情愿的“相信”更復雜。

十多年前我第一次去丹麥，那里的“高物價”給我留下了特殊的記憶。丹麥許多東西的價格都比美國高，尤其是在飯店吃飯，往往會貴一倍。當我大肆抱怨丹麥什么東西都比美國貴時，一位朋友提醒我說：“丹麥教育和醫療的價格可比美國低得多。”

朋友的話有醍醐灌頂的效果，使我以后在觀察物價的時候，有了新的視角，而對物價差異將會對社會發展造成的影響，也有了更深層的思考。

兩種不同的物價結構

美國大多數消費品的價格都比較低，尤其是一些名牌化妝品、手袋、牛仔褲等，其低廉的價格常讓中國游客贊嘆不已。“低價格”刺激消費，美國人因此大量消費這類產品。“高價格”抑制需求，美國高昂的醫療教育價格，使得許多美國人減少對醫療教育服務的消費。這種物價結構，鼓勵了人們多消費“低價”的化妝品、手袋、牛仔褲，少消費“高價”的醫療和教育服務。

丹麥的物價結構和美國的不同，一般消費品價格高，醫療教育服務的價格低。這種物價結構對消費行為的影響是：減少了對一般消費品的需求，增加了對醫療和教育的消費。不同的物價結構，促成了不同的消費行為；而不同的消費行為，又會對社會發展造成不同的深遠影響。

美國高昂的醫療價格，導致了人們抑制醫療服務的需求，結果是健康素質下降。從宏觀的健康指數來看，美國的預期壽命和嬰兒死亡率要比許多歐洲國家差，尤其是那些有全民免費醫療福利的北歐國家，它們的健康衛生指數都遠優于美國。譬如千名嬰兒死亡率，美國是6，丹麥是4（2005年）。

教育費用高昂會抑制教育需求，不利于提高人力資本素質；而免費教育可以擴大教育需求，使人力資本素質升級改進，為高科技產業的發展提供條件。丹麥的教育福利制度為丹麥培養了優質的人力資本，使丹麥在高科技產業發展方面表現出色。

丹麥的醫藥業和機械制造業都很發達，大量受過良好教育的丹麥專業人才，從事了高端的研發工作，使這些產業在國際競爭中處于優勢地位，帶動了整體經濟的良好發展。丹麥整體經濟的良好表現突出地反映在三個方面。第一，丹麥的人均GDP名列世界前茅，比美國高。第二，丹麥的失業率一直很低，金融危機前多數年份是在2%至3%，即使在受到全球金融危機重創后的2009年，丹麥的失業率也只有6%，而美國則高達9%以上。第三，丹麥很少財政赤字，美國則赤字嚴重，以致美國國債評級被下調，當歐洲很多國家深陷債務危機泥潭時，以高福利著稱的丹麥卻沒有發生債務危機的問題。

高福利而無債務危機，這是丹麥整體經濟運作良好的結果，也是丹麥平衡福利和稅負的政策的成功。

兩種不同的“藏富于民”

免費的醫療教育福利，需要用稅收來支付和維持。分析稅負與發展之間的關系，主要有兩條思路。一條思路強調減稅，減所得稅增加可支配收入，減增值稅降低物價，收入多了，物價低了，可以刺激消費，拉動經濟。另一條思路不強調減稅，而是強調要把稅收用到醫療教育福利上，以提高人力資本素質，為長遠的發展打基礎。

美國的發展追隨的是第一條思路，自里根政府以來，減稅成為刺激經濟的一大法寶，GDP在