大要案 誰來審
中國人甲和英國人乙在重慶某酒店內飲酒，甲趁其不備往酒中倒入H省生產的氰化物，乙飲下身亡。甲的戶籍所在地為北京。該案經最高法院指定，落在合肥中院審理?！爸付膫€法院，其實這里面也沒有多少規律?！?/blockquote>責任編輯：蘇永通 實習生 林珊瑜 高禎
薄谷開來一審被判死緩，當庭表示不上訴，并感謝對她的人道主義關懷。 （央視截圖）
事實上，刑訴法對于什么情況下上級法院可以另行指定法院審理，都沒有規定。法律界普遍認識是，有權審理的法院因為特殊原因不便審理。
遠離北京上海要地，想審到高官名人要案，一、必須是中院；二、最好在重點城市；三、離羈押地近；四、審判庭夠大，音像設備夠先進；五、最好有過大要案審判經驗；六、有模范法官就更完美……不過，就算這些都具備，也未必有機會。中國人甲和英國人乙在重慶某酒店內飲酒，甲趁其不備往酒中倒入H省生產的氰化物，乙飲下身亡。甲的戶籍所在地為北京。請問下列哪個地方的法院對此案有管轄權？
A.倫敦 B.重慶 C.海牙 D.H省 E.北京
解答這道題的一般思路是：甲毒死乙的行為發生在中國境內，中國法院對此案有管轄；中國刑訴法規定，案件由犯罪地的法院管轄。犯罪地可以是犯罪行為發生地，也可以是犯罪結果發生地。無論哪個地，都在重慶。
不過，刑訴法還有一條，上級法院可以指定人民法院將案件移送其他法院審判。此案涉嫌故意殺人，可能被判無期徒刑以上刑罰，應該由中級以上法院審理。這樣一來，經最高法院指定的中國任一中級法院，理論上都有權審理。
據新華社報道，2012年8月20日一審落定的薄谷開來殺人案，經最高法院指定，落在合肥中院審理。案發重慶市南岸區，按常規應該由重慶市第五中級法院管轄。
為什么是合肥中院？按照現行法律，最高法院無須交代緣由?，F行刑訴法對指定管轄的規定非常簡單。它只提及，下級法院對管轄權有爭議的，上級法院可以指定管轄。除此之外，什么情況下上級法院可以指定法院審理，刑訴法沒有規定。法律界的普遍說法是，有權審理的法院因為特殊原因不便審理。
律師錢列陽說，他代理的多起職務犯罪案件，都是最高法院指定管轄，原天津市市委常委、濱海新區工委書記兼管委會主任皮黔生的案子在沈陽審，原南京市委書記王武龍的案子在合肥審，他從來不關心最高法院為什么指定此法院而非彼法院。他認為，指定管轄，法院沒有必要向公眾交代理由，當事人
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
