“黃金大米”事件相關研究員被停職調查
中國疾病預防控制中心9月10日晚通報“黃金大米”事件調查進展稱，其直屬單位均未批準和參與有關“黃金大米”的研究，相關論文所述研究內容也未經衛生部審批。有關研究員、論文第三作者蔭士安在接受調查時前后說法不一致，現已被停職調查。
中新網報道，9月11日，衛生部新聞發言人鄧海華在新聞發布會上對湖南省轉基因大米實驗的問題回應稱，衛生部要求中國疾病預防控制中心進一步加大調查力度，盡快查清事實，作出實事求是的結論，并且及時地向社會公布有關情況。
鄧海華介紹，中國衛生部在20世紀就成立了涉及人體的生物醫學研究倫理審查委員會，2000年成立了衛生部醫學倫理專家委員會，負責對有關重大的醫學倫理問題進行咨詢和審查。在2007年，衛生部正式印發了《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》（簡稱《辦法》），進一步加強對涉及生物醫學研究倫理審查工作的管理。
辦法規定，境外機構或個人在中國境內進行涉及人的生物醫學研究，其研究方案已經經過所在國家或者地區的倫理委員會審查的，還應當向我國依照本辦法設立的機構倫理委員會申請審核。
緣起一篇關于“黃金大米”的論文
據《人民日報》9月5日報道，8月1日，《美國臨床營養學雜志》網站發表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。
論文稱，為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對補充維生素A有何不同，2008年，美國塔夫茨大學、湖南疾病預防控制中心、中國疾控中心營養與食品安全所、浙江醫學科學院等工作機構的研究人員共同在湖南省的一所小學進行試驗，針對6到8歲的健康的在校
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。