【社會把脈】與其殺不辜，寧失不經
臺灣有一樁“長跑”21年的殺人案件，三個涉嫌人被法院三次判死刑，又三次判無罪。本來這事還沒完沒了，卻碰上臺灣開始施行一項新法律《刑事妥速審判法》，依該法規定，凡法院第三次判決無罪者，檢察官即不得再上訴，這才算“結案”。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 張萍
臺灣一件“長跑”21年刑案結案后的司法省思
司法的最高境界是“勿枉勿縱”。勿枉，使無罪者不致蒙冤；勿縱，使有罪者不得僥幸。但是，事未易明，理未易察，法曹審事度法要多么的用心才行。尤其是關乎人命生死的刑事案件，更要常懷戒慎恐懼，避免失之輕重。
臺灣有一樁“長跑”21年的殺人案件，三個涉嫌人被法院三次判死刑，又三次判無罪，生死之間，牽動整個社會人心。由于案情難斷，包括馬英九在內的五任司法部長，無人愿簽署執行死刑的命令。原、被告家境都不寬裕，但雙方都有龐大的義務律師團，其中甚多名律師，他們各為法律的正義替兩造辯護。最近這個罕見的刑案終于“結案”了，但是非依然未明。臺灣社會在驚詫、議論之余，司法當局和一般百姓都從中得到了啟發和教育。
本案很復雜，簡單地說是這樣的：1991年3月間，住在臺北市近郊的吳銘漢和葉盈蘭夫婦在家中被人
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。