強奸存疑 何來“正當防衛”
法官根據“存疑時有利于被告”的原則判案沒錯，但前提是，被告人的自我辯解必須合乎常情常理，否則，任何嫌犯在沒有旁證殺人后，均可憑編造謊言逃脫法律懲罰。
責任編輯：蘇永通 實習生 童麗麗
法官根據“存疑時有利于被告”的原則判案沒錯，但前提是，被告人的自我辯解必須合乎常情常理，否則，任何嫌犯在沒有旁證殺人后，均可憑編造謊言逃脫法律懲罰。
2012年9月10日，媒體披露了“90后少女殺死性侵大叔”案一審判決結果，被告人旋楚琦以故意殺人罪被判刑4年。
外界紛紛為其鳴冤，當事人卻放棄上訴。旋楚琦的辯護律師王金蘭對南方周末記者說，法院的判決已經“很可以了”。
“無知少女”對上“強奸犯”，輿論一邊倒質疑判決，認為量刑過重，其中更有不少人認為，“正當防衛”應判無罪。
然而，此案中的諸多細節表明，旋楚琦并非“無知少女”，被強奸說辭疑點重重。
“內行人覺得輕，外行人覺得重。”一位法院知情人士說。作為一起明顯的故意殺人案，判無罪或緩刑實在說不過去。南方周末記者了解到，考慮到輿論和公眾感受，一審法院判決前曾請示高院。
“無知少女”
2011年6月1日，廣州市某城中村驚現一起命案：廣州火車站搬運工、57歲湖北人楊金元，被房東發現被人殺死在房間里。10天后警方偵破此案，殺人者為案發當天與楊邂逅并到其家中“借宿”的18歲女子旋楚琦。
按旋楚琦的說法，2011年5月28日晚，剛辭去美容院工作的她，本想乘火車去廈門與一位未曾見過的網友會面，在買火車票時遇見楊金元，被對方誘
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思凡
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。