【2012美國大選觀察】小小身份證，卡住奧巴馬連任路？

當2012年美國大選的塵埃落定，人們回過頭來或許會發現：決定此次大選的關鍵一天并非投票日，而是剛過去不久的8月30日。

這不是因為米特·羅姆尼在共和黨全國代表大會上的演講，而是因為得克薩斯州出臺的“選民身份證明法案”（以下簡稱“身份法案”）被判無效。

該法案規定，選民在投票時必須出示由政府頒發的、印有照片的身份證件，以證明自己的合法選民身份。而聯邦上訴法院裁定：該法案構成種族歧視、違反憲法，因此予以推翻。

投票時出示身份證件，難道不是再正常不過么？它怎么就跟種族歧視扯上關系？一張小小的身份證，會怎樣影響大選的走勢？

身份證與選舉舞弊

一張小小身份證，共和、民主兩黨已斗了很久。共和黨力主更嚴格的身份法案。2011年以來，有10個共和黨擔任州長或控制議會的州已在抓緊制定相關法案，試圖搶在2012年大選前生效。

共和黨追問頗合情理——合法選民怎么可能連基本的身份證都沒有？如果投票時不要求出示帶照片的證件，怎么防止冒名頂替者呢？但民主黨的針鋒相對更有事實基礎。

首先，美國并沒有全國統一的“身份證”。在政府頒發的各種證件中，稱得上基本證件的，只有社?？?。該卡在出生或入籍時頒發，人手一份，終生有效，但社?？ǖ膯栴}是它沒有照片。

帶照片的證件中，駕照最為常用。但不會開車的人就不免有些麻煩，他們可以辦理各州自行頒發的“州身份證”（State ID，下簡稱“州證”）替代。但州證的問題在于有效期短，用途不多，所以很少有人辦