以免賠換無罪：協商成功，反悔無效

被告人以承諾放棄國家賠償的方式求得宣告無罪，只對其本人有約束力，而不能作為賠償義務機關免除國家賠償義務的依據，否則會誘發賠償義務機關的道德風險。

法院表面上想要的是當事人放棄國家賠償，其實可能更希望換取息訴息訪的承諾，根源仍在于：信訪不信法。

71歲的湖南商人謝益元陷入了一個“連環套”。

4年前，為了能尋回無罪之身，他“表態”放棄了國家賠償；而現在，當他要申請國家賠償時，當年的“表態”又擋住了他。他努力要讓人知道當年的“表態”并非本愿，但無濟于事。

21年前，年過五十的湖南人謝益元離開老家雙峰縣，懷揣2000塊錢、挑著兩百公斤自己精心加工過的鈦白粉開始闖蕩大上海。不過10年，他在上海灘揚名立萬，創立的上海江滬實業有限公司成為鈦白粉經銷領域的頭牌企業。

但是，這一切因為一場官司而打亂了。

表態換無罪

1998年4月27日，閔行工商部門大批執法人員包圍了上海江滬實業有限公司（以下簡稱江滬公司）生產加工場地，以“產品仿冒日本產品”為由查封了江滬公司974噸化工原料。

當年，江滬公司“制造、銷售冒牌鈦白粉案”是轟動上海灘、驚動國家工商總局的大案。2000年，上海市工商局公布了10個嚴重侵害消費者合法權益的典型案例，“上海江滬實業公司制造、銷售冒牌鈦白粉案”名列第二。

2000年1月，上海市閔行區法院作出判決，以假冒注冊商標罪，對江滬公司處罰金1481389元（含已處的行政罰款）；公司負責人謝益元犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑2年，緩期2年執行。二被告未提起上訴，判決生效。

在被羈押296天后，謝益元重獲自由。

2002年12月，江滬公司和謝益元向閔行區法院提起刑事再審申請，2003年2月，法院受理。

在再審期間，上海閔行區人民法院與上海市第一中級人民法院因對原審被告單位、原審被告人的行為是否構成假冒注冊商標罪意見不一，案件報到上海市高級人民法院后，高院審判委員會也意見不一，相對占上風的意見是“本案不能以假冒注冊商標罪論處”。

此案再審，依然極有影響—&md