第三只眼睛看中西醫之爭
中西醫的孫子們了解世紀初的這場爭論后，一聲長嘆——咱那些老爺爺們，怎么凈干些打著科學旗號反科學的蠢事呢！
沒有誰能打敗自己，只會自己打敗自己。中國大陸的中、西醫再不奮起直追，而是繼續兄弟鬩墻，那么可能不到本世紀末，中國大陸的中醫精髓已失傳了，歡慶勝利后的中國西醫也無長進。而日韓美歐科學家，則分別因攻破中醫、中藥各種奧秘而獲得多項諾貝爾獎，并發明了許多現代中醫技術和現代中藥制劑的專利
既往中西醫之爭一直沒有結果，主要原因，是雙方沒有共同認可的標準。當西醫以西醫科學為標準、中醫以中醫療效為標準時，誰嗓門高、人氣旺，誰就能形成話語霸權，就是贏家。這顯然不公平。我要公平評判，必須撇開這些標準，在一個雙方皆認可的“學術法庭”中進行。
中醫具有醫療效用是客觀的價值真理
我先在“價值學法庭”開庭，因為人類是生活在價值世界而非科學世界中；醫學首先是價值學，而不是科學。只有當科學真理能幫助人類益壽延年時，對人類才是價值真理。絕大多數病人都是貓論踐履者。把醫學與信仰聯系起來，堅持看西醫或只迷信中醫的都是極少數。人類需要醫學，絕不是弄它來讓自己信仰、慰藉精神的；否則，醫學就變成宗教了。因此，凡屬因信仰中醫、西醫而攻擊對方的言論，本法官概不理睬。
接下來，我將審查雙方的“出庭”資格。西醫的“出庭”資格，似無異議，關鍵在中醫。中醫有無療效，眼下爭論激烈。我認為，這不需要也無法靠“個案有效”佐證，因為具體醫療實踐中的不確定性因素太多。而且，讓正反方證人輪流出庭，恐怕十年也辯論不完。但如下兩件事實卻是無需爭論的：
既往中西醫之爭一直沒有結果，主要原因，是雙方沒有共同認可的標準。當西醫以西醫科學為標準、中醫以中醫療效為標準時，誰嗓門高、人氣旺，誰就能形成話語霸權，就是贏家。這顯然不公平。我要公平評判，必須撇開這些標準，在一個雙方皆認可的“學術法庭”中進行。
中醫具有醫療效用是客觀的價值真理
我先在“價值學法庭”開庭，因為人類是生活在價值世界而非科學世界中；醫學首先是價值學，而不是科學。只有當科學真理能幫助人類益壽延年時，對人類才是價值真理。絕大多數病人都是貓論踐履者。把醫學與信仰聯系起來，堅持看西醫或只迷信中醫的都是極少數。人類需要醫學，絕不是弄它來讓自己信仰、慰藉精神的；否則，醫學就變成宗教了。因此，凡屬因信仰中醫、西醫而攻擊對方的言論，本法官概不理睬。
接下來，我將審查雙方的“出庭”資格。西醫的“出庭”資格，似無異議，關鍵在中醫。中醫有無療效，眼下爭論激烈。我認為，這不需要也無法靠“個案有效”佐證，因為具體醫療實踐中的不確定性因素太多。而且，讓正反方證人輪流出庭，恐怕十年也辯論不完。但如下兩件事實卻是無需爭論的：
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。