【《環球科學》】“人肉”小偷侵犯隱私嗎

有個家伙偷了我的iPhone。我對他進行了追蹤，然后把他的地址發到了網上。這是否侵犯了他的隱私權呢？

今年夏天，當我登上美國鐵路公司（Amtrak）的列車時，根本不知道等著我的會是一段怎樣的旅程。

當我在老家康涅狄格站下車后，我發現我的iPhone不見了。但我當時仍存著幾分希望。蘋果的免費服務“Find My iPhone”（尋找我的iPhone）可通過GPS、WiFi和手機信息，對丟失的蘋果產品進行地理定位。沒過幾天，Find My iPhone就發來一封電子郵件，通知我手機已經找到了——地圖顯示，它就在馬里蘭州西特普里仁特市（Seat Pleasant, Md）的一幢房屋里。

哦，太妙了。我要怎么拿回一部遠在5個州以外的手機??？于是我頭腦一熱，就去推特（Twitter）上發了條推文，說了我手機丟失的事。“Find My iPhone顯示，它就在馬里蘭州。有人愿意幫我把它找出來嗎？探險開始！”我還附上了一張地圖，那枚綠色的定位標記就釘在一幢房屋的衛星圖片上，一幢外形平凡無奇的房屋。

不到一個小時的時間里，幫我尋找手機的消息便傳遍了各大博客及推特，甚至登上了國家級的報紙和電視。“波格的手機在哪里？”變成了一場高科技的尋寶游戲。

利用Find My iPhone所提供的地址，當地警方也介入了此次案件。那幢房屋的屋主招認了自己偷竊手機的罪行——當然，他對于警察如何獲知他的具體方位，感到困惑不已。然后又過了一天，我便拿回了自己的手機。（我決定放棄提起訴訟。）

對我來說，這件事就是這么回事?，F代科技＋警方表現良好的傳統動作＝圓滿結局，不是嗎？對于有些人來說，不是。有很多人都為此次事件感到困擾。他們將我發布竊賊地址的行為，視為對其個人隱私的野蠻侵害。

“這個國家還有沒有底線可言??？”有位讀者寫道，“波格先生……不僅……將臨時的‘代理權’委托給了大眾，（為他們）提供了設備所在地的詳細地圖，還把警察也叫了過去。那里可是他人的私人住宅。這把隱私原則置于何地？”

當時我的第一反應是：“等等——我們這是在對小偷表示同情嗎？”敢偷別人的東西，不就要冒著放棄部分權利的風險嗎？我在推特上發布的內容，跟警察局里印有嫌犯照片的通緝海報有什么區別嗎？

當然，具體到這一次的案件，區別就在于，貼出地圖、發起追捕行動的一方是我個人，而非執法機關。這會不會構成對小偷個人權利的侵害？會不會導致美國從此淪為一個網民化身聯防隊員的世界？

這個問題不太容易回答。法律并沒有對手機方位信息的獲知權做出全面而明確界定，就連政府或執法機關都是如此。有時候，警方需要申請相關的許可文件，才能要求手機運營商提供這類信息，有些時候就不用。而就我這次的事件而言，美國印第安納大學伯明頓分校的隱私研究員克里斯多弗· 索格安（Christopher Soghoian）表示，在這方面我們甚至沒有多少法律可以遵循。美國國會在去年提交了一份法案，簡稱GPS法案（Geological Privay and Survillance Act，即《地理位置隱私與監督法案》），這項法案肯定會反對這類“查找手機”的服務，認為失竊手機的機主利用地理定位信息協助案件調查是“非法”的。

索格安認為，我有可能違反了州里的某些騷擾或跟蹤法規。不過在很大程度上，無論從法律還是從道德的角度來說，這種委托大眾幫我尋找手機的行為，帶來的影響都極其惡劣。要是我沒有在網上擅自曝出對方住宅的照片就找到了手機，情況還不會這么糟。要是從一開始他就沒偷我的手機，或者在偷到后回應了我發到手機上的“拾獲者有賞”的短信，情況也不會這么糟?？墒墙Y合地理位置追蹤和社交網絡這兩股力量，似乎是種現成的招數，當時的我實在不及細想。

說到底，這個社會真正需要的，也許是個名為“查找我的道德指標”（Find My Moral Compass）的應用。

戴維·波格是《科學美國人》專欄“技術檔案”的作者，《紐約時報》“個人技術”專欄撰稿人，他還作為美國哥倫比亞廣播公司的記者獲得過艾美獎（Emmy Award）。

供稿：《科學美國人》中文版《環球科學》