“房叔”泄密者被撤，“房嫂”被網絡誤打 官越大，越要站在陽光里

作為官員的“房叔”被抓，作為普通公民的“房嫂”無辜被牽連，兩件事的背后都是制度之痛：政府信息公開特別是官員財產公開制度的缺失；個人信息保護制度的缺失。

目前掌握普通個人信息最集中的還是政府部門，大量的信息泄露也都出現于政府機構，所以信息保護很重要的一個方面，就是對政府部門相關人員的行為進行管控。

“網絡不是法外之地”，本是正確的廢話，但支持與反對的立場同樣強烈，凸顯公眾對知情權和隱私權的雙重焦慮。南方周末采訪憲法、行政法和互聯網法律方面的相關學者，試圖厘清其中的法律關系。

訪談對象

姜明安 北京大學憲法與行政法研究中心主任、法學院教授

周漢華 中國社科院法學研究所憲法與行政法研究室主任

張千帆 北京大學法學院教授

莫于川 中國人民大學法學院教授

劉德良 北京師范大學法學院教授、亞太網絡法律研究中心主任

蔡立輝 中山大學電子政務研究中心主任

石干章 深圳律師，深圳市“個人信息立法項目組”成員之一

2012年10月，廣州番禺區城管局政委蔡彬被網友舉報擁有22套房，并被冠以“房叔”的稱號。番禺區紀委隨后對蔡彬進行立案查處，并對其實施“兩規”措施。該案目前已進入司法程序。

2012年11月，“廣州城建退休領導李蕓卿坐擁24套房產”被曝光，后來媒體查證，李蕓卿真實身份為越秀城建集團下屬一個設計院的退休工程師。

近日，廣州市房地產檔案館透露，該館一名泄露“房叔”房產信息的工作人員，已被撤離崗位并給予行政記過處分。這一處理決定引發巨大爭議。有網友在微博發出“泄露貪官房產被撤職是制度之痛”的聲音。

網絡反腐：制度要規范，也要支持

“房叔”信息泄露者該不該被處罰？

蔡立輝：應該受到處罰。來自廣州市房地產檔案館的被處罰者，是有特定職業義務的工作人員，第一義務是保護個人房產信息。當事人違規查詢并泄露房產信息，違背了他的職業道德，侵犯了公民隱私。

姜明安：不應該處罰。2007年實施的《行政機關公務