浙江蕭山五青年殺人案復盤 “真兇”再現 考驗刑訴法

編者按：根據南方周末記者調查，浙江蕭山陳建陽等人搶劫、盜竊案可能存在嚴重的刑訊逼供，庭審程序處處明顯違法，特別是，“疑罪從無”原則在1997年的刑訴法中已確立，法官依然以沒有任何法律依據的“疑罪從輕”落判。

此案判決時，恰逢1997年首次大修的刑訴法生效；15年后，案件出現逆轉，正好趕上再次大修的刑訴法實施。浙江政法機關主動發現并啟動糾錯機制，“小憲法”能否真正得到落實，此案可成為一面鏡子，結果值得期待。

“聽說主要是抓名字里面帶‘建’字和‘冬’字，且沒有正當職業的年輕人”。

庭審調查基本上由法庭主持并糾問，公訴方宣讀的書面證言等證據，只問被告人有無異議，“被告人略作解釋，則遭訓斥”。

遲到的指紋比對，令真兇浮現。當年沒有任何有效物證，法庭仍判死刑，“留有余地改判死緩”。5個青年最寶貴的17年，留給了監獄。

“沒有證據，任何時候都是要翻案的。”1997年冬天，浙江律師許德法在二審辯護詞的末尾，這樣寫道，“定案必須要有證據……本案很可能是一起假案。”

15年后，一語成讖。

1995年3月20日和8月12日，在蕭山市（現為杭州市蕭山區）發生兩起搶劫并殺害出租車司機事件，警方認定是蕭山籍陳建陽等5青年所為。兩起刑案合并審理。在缺乏作案工具、指紋證據，主要依賴口供的情況下，1997年12月終審，4人被判死緩，1人被判無期徒刑。

2012年春，浙江警方在一次全省公安集中行動中，通過指紋比對，發現了一條涉及當年蕭山搶劫殺人案的線索；2012年12月下旬，犯罪嫌疑人項某被抓獲，通過審訊和指紋比對，被確認為是1995年3月20日蕭山搶劫出租車案的犯罪嫌疑人。

南方周末記者獲悉，1995年8月12日的案件尚未出現新的證據，但也存在諸多疑點。

2013年1月4日，浙江省高級法院緊急啟動對陳建陽等人搶劫、盜竊案的立案復查。南方周末記者調查發現，當年被告人曾多次翻供喊冤，律師多次提出該案證據不足、偵查期間存在刑訊逼供的辯護意見，但未能影響法院作出重刑的判決。

嚴打當頭：快偵快破

“目前的形勢是十分嚴峻的，任務是十分繁重的。”1995年春天，蕭山市人大召開社會綜合治理座談會，當著時任副市長許邁永、公安局長方岳義的面，人大代表們憂心忡忡。

就在這年蕭山市“兩會”召開的同一天，1995年3月20日下午1時許，蕭山農墾一場16隊四號橋南的機耕路邊，光天化日之下，女出租車司機徐彩華被搶劫殺害。

根據尸檢鑒定及判決書，兇手對反抗的被害人采用了“扼頸及石塊猛擊頭部等手段”，導致其面部和頸部受鈍性暴力作用“機械性窒息死亡”。兇手搶走了現金600余元、金戒指2枚、金耳環1付、數字傳呼機1只。尸體被棄于路邊，出租車被丟在蕭山城北水泥廠東側圍墻邊。

據《蕭山日報》報道，徐彩華案后，蕭山市開始了長達2個半月的春季嚴打整治斗爭，截至1995年5月18日，先后收容審查了“違法犯罪分子130名”，“沉重打擊了刑事犯罪活動的囂張氣焰”。

然而，不到5個月，慘案又一次上演。1995年8月12日，出租車司機陳金江出車后失蹤，不久