【綠評】防災考核為什么總缺教訓報告？
災事處置首要尊重“預防優于救援”的原則，多些可公布的政府減災教訓報告，少些對災民心態有刺激的表彰會，真正將城市發展與規劃建設的思路調整到安全減災上來。
責任編輯：朱紅軍 曹海東 助理編輯 袁端端 實習生 陳佩 方芳
災事處置首要尊重“預防優于救援”的原則，多些可公布的政府減災教訓報告，少些對災民心態有刺激的表彰會，真正將城市發展與規劃建設的思路調整到安全減災上來。
2013年1月10日晚間始至今，北京市屢屢深陷霧霾天氣中，PM2.5指數亦多次“爆表”，此時的京城近乎20世紀50年代的倫敦霧都了。
同樣是在1月10日這天，北京召開全市抗擊“7·21”特大自然災害總結表彰大會，雖然災難教訓十分沉痛，需要深刻汲取，但不免遺憾的是，至今人們未見到對“7·21”暴雨災害造成的118.4億元直接損失（相當于北京市近五年氣象災害損失總和的三倍多）及管理問題的深入剖析。這讓人不能不擔憂，對于城市防災而言，比霧霾更窒息的是應對乏力，因為只有大膽客觀地分析應急管理缺陷，才能使政府應急行為不陷入公信力危機。
事實上每每災害事件發生，我們已經習以為常，有關部門歷來不分“災種”，很少公布客觀的教訓分析報告。相反的，我記憶猶新的是2001年“9·11”事件之后，美國很快組建了“
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：謝小跳
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。