【天下】同性婚姻何以影響政治？

奧巴馬支持同性婚姻的舉措，政治后果是福是禍還難以估量

5月9日，在接受美國廣播公司“早安美國”節目采訪時，美國總統奧巴馬說，他改變了自己先前的反對態度，轉而支持同性婚姻，從而成為首位公開支持同性婚姻的美國總統。盡管奧巴馬強調，支持同性婚姻是他個人的立場，是否將同性婚姻合法化應由各州自己決定。 但此事仍在美國引起了軒然大波，反對派批評奧巴馬“分裂社會”。而就在前一天，北卡羅納州通過了州憲法修正案，成為美國第31個禁止同性戀婚姻的州。共和黨總統參選人羅姆尼當即表示，婚姻應該是男人和女人之間的事，他將支持在憲法修正案中把婚姻定義為只能發生在男女之間。

每到美國大選時，我們總能看到候選人們在同性婚姻、墮胎等議題上的爭論不休。對中國這樣的東亞社會來講，這一點很難理解。大部分人會認為同性戀、墮胎是個人的選擇，只要不犯法就行了；個別人即便看不慣，也不會采取激烈的行動來阻止。在國家層面，同性戀、墮胎只是社會問題，大部分時候和政治無關。

但在西方社會，同性戀特別是同性婚姻確是嚴肅的政治問題。蓋洛普公司最新民調顯示，50%的民眾對同性戀持支持態度。這是經歷了漫長的社會演變和抗爭才取得的成果。研究表明，同性戀在人群中是有大致固定的比例分布的，大概在4%左右。

但早年，同性戀被認為是一種精神或心理上的變態，需要得到醫治，甚至應該被閹割。1951年，美國第一個正式的同性戀活動組織在洛杉磯成立，因為其非法性，成員之間只能用暗號聯絡，防止警察抓捕。1953年，艾森豪威爾總統發布行政命令，授權聯邦政府以“性變態”為由撤掉或拒絕雇用任何同性戀者。1953年，國務院發表了一個報告，表示他們在國務院內抓出并解雇了531個“變態人物”。直到1969年，發生了紐約同性戀者抗拒警察執法的“石墻酒吧事件”，同性戀者的處境得以改善。

到了今天，70%的美國企業已經為同性戀員工的伙伴提供醫療保險。波音、IBM、福特等大公司已自訂規定，讓雇員的同性戀家庭伴侶享有與異性戀配偶同等的福利待遇。2010年，美國軍隊中的同性戀也已經合法。

但同性戀和同性婚姻是不同的，前者可以說成是個人的事情，后者因為牽涉到繼承、福利等法律關系，因此需要國家立法。同性戀權益活動家認為，同樣繳稅、同樣工作的同性戀者，應該享有作為配偶的繼承權和社會福利。而保守派則認為，這不是歧視或者限制公民權利，而是肯定現有的重要文化價值觀念：上帝造了男人和女人，就是為了讓他們組成家庭傳宗接代，異性父母組成的家庭才能給孩子提供一個健康成長的環境。同性婚姻是違反上帝的意志的?；橐鲈诤艽蟪潭壬现v是一個宗教問題而不是法律和社會問題。同性戀者可以過他們自己選擇的生活，但是法院無權重新定義婚姻。

歐洲對同性戀比較寬容，但目前也只有丹麥和荷蘭承認了同性婚姻的合法性，大部分國家采取的是民事結合的方式。2012年4月底，英國首相卡梅倫倡導的同性婚姻合法的立法努力就在議會被擱置，英國國教圣公會堅決反對。調查顯示，70%的英國人認為應堅持婚姻的傳統定義。

而美國人在此問題上更有其他國家的人難以理解的保守和堅持。美國皮尤研究中心在2004年2月所做的一項民意調查就說明這一問題對美國政治的重要性。該項調查顯示，40%的美國選民認為，如果總統候選人對同性婚姻的看法與自己相左，即使他在其他問題上與自己觀點相似，他們也不會在大選中投他的票。作為美國歷史上首位黑人總統，黑人自然是奧巴馬的堅定支持者。但《華盛頓郵報》和美國廣播公司的聯合調查顯示，55%的黑人反對同性戀婚姻，只有42%的黑人支持。

奧巴馬支持同性婚姻的舉措，固然取悅了好萊塢明星這樣的自由派，但也把保守派得罪死了，政治后果是福是禍還難以估量。