梁文道：以明朗的面目對應新版中國威脅論

可是行為模式的穩定還包括了更深更廣的層面。我們應該讓人了解中國的“既定政策”是真真正正的“既定”，一切皆有規則可循。

    我們不必害怕一個有權有勢又有錢的朋友，只要我們了解這個人，知道他的性格，曉得他的行為模式，明白他在任何情況下的標準反應。明了這一切，不只可以避免激怒他，惹起彼此之間的沖突；甚至還可以因勢利導，在與他和平相處之余替自己得到一些好處。同樣的常識也可以應用在國際關系之上，最可怕的不是財雄勢大的核武國家，而是高深莫測、不按牌理出牌的國家，因為人們不知道它葫蘆里到底賣的什么藥。那么，中國又是不是一個可怕的國家呢？
    2007年最后一期的美國《新聞周刊》以“China Now”為封面專題，預告2008年將是中國的年份。這類說法，我們早已見怪不怪。撇開今年的北京奧運的大舞臺不談，中國的崛起早就不是新聞了。從幾年前中國將成為惟一可以與美國相抗衡的超級強權的預告，到去年有人干脆斷言中國已經取代了美國，這些說法一個比一個夸張，也一個比一個令外國人感到疑懼。在正打得熱火朝天的美國兩黨總統候選人初選戰里面，中國也是個重要話題，幾大熱門人選不約而同地表示要和中國找到共處的方式，叫選民不用害怕，更不要夸大中國的威脅。問題是這些呼吁本身正好反映出“中國威脅論”在美國人而言是一種多么普遍的情緒，否則政客們就不會在這點上做文章了。
    中國政府一方面把“和平崛起”的國勢走向分析換成了“和平發展”；另一面則不惜“示人以弱”，在各種場合對外述說中國內部面對的問題。其目的當然是要讓各國政府和人民不必擔心中國有爭霸的野心，因為我們還是個發展中國家，還有一大串令人頭痛的問題排著隊，又哪來的空暇和余力去逞強呢？結果這條策略奏效了，不少人都認識到了中國的城鄉差別、貧富差距等各式各樣不足為外人道的困難。所以《新聞周刊》的著名評論家扎卡里亞(Fareed Zakaria)才會劈頭就說中國是個“脆弱的超級強權”。但這又衍生了另一種擔憂，那就是中國的內部問題會不會衍生為外在的威脅呢？
    克林頓時期的美國助理國務卿謝淑麗 (Susan Shirk)是很有影響力的中國研究專家，現任加州大學國際關系與太平洋研究所教授。去年她出了一本頗受好評的論著，書名就叫《中國：脆弱的超級強權》。這本書有趣的地方在于它一方面舉出大量例證，說明中國絕非一般中國威脅論售賣者說的那么強大那么可怕；但同時卻又指出中國林林總總的內政問題正是它成為潛在威脅的原因。謝淑麗教授主要的理由是這堆層出不窮的內部困難不斷挑戰著中國政府的統治，在這種情況底下，任何外部事端(例如臺海生事)都極易觸動中國政府，使得它不惜與他國開戰，以求保衛政權的正當性。
    雖然不能說這是美國學界和政壇的共識，但謝淑麗的觀點的確代表了相當一部分人的想法，而且還產生了深遠的影響?！缎侣勚芸纷罱堑闹袊鴮ｎ}就幾乎完全照搬這套說法，成了謝淑麗一書的媒體普及版。中國威脅論發展到這個地步，可以說是經歷了兩個階段的轉變。第一個階段是片面夸大中國的競爭優勢和龐大潛能，把中國描繪為一只很快就要吞噬全球的巨龍。為了響應這一階段的中國威脅論，中國政府和民間(包括學界與傳媒)做了很多工作，一邊反復提倡絕不稱霸的“和諧世界”觀，一邊坦誠揭示自己面對的內部困擾?？墒堑搅说诙A段，中國的“脆弱”反倒成了別人害怕的新理由，接下來我們又該怎么做才好？要怎么響應才能消解不利于中國發展的新版中國威脅論呢？難道又要反過來強調中國國情安穩，海晏河清，政府的管治沒有一絲問題嗎？
    當然不，我們應做的就是繼續開放的姿態，敞開肚皮給人家看。解除境外媒體的采訪限制就是一個十分正確的做法。因為今天的中國早已不是那個備受外敵壓迫的東亞病夫了，它不須玩弄虛虛實實的游戲。做一個大國，就得盡量開放，因為最可怕的莫過于對著一個你知道它很強大但又不知其深淺也不能準確預測其行為的國家。
    除了讓他人得到足夠而且正確的國情訊息，更重要的就是“穩定”了。所謂“穩定”，指的不只是社會和政府管治能力的穩定，更是一切行為模式的穩定。舉個簡單的例子，在臺灣問題上像謝淑麗所說的那么讓人畏懼并不是壞事，因為重點不是完全不教人擔心，而是令人知道我們的底線，令他們知道什么情況準會觸發讓人畏懼的局面。就以這點而言，中國政府目前做得很正確。
    可是行為模式的穩定還包括了更深更廣的層面。我們應該讓人了解中國的“既定政策”是真真正正的“既定”，一切皆有規則可循。大至最高執政當局的權力交接，小至商貿往來的制度環境，沒有飄忽可疑的人治陰影，只有清楚可見的規律遵從；沒有政出多門朝令夕改所帶來的無所適從，只有明晰的權責分配與系統的決策程序。這一切本是多年來大家對中國內政的基本要求，但在中國變得如此巨大如此有影響力的今天，它甚至也成了讓國際社會安穩的條件了。
    （作者為香港專欄作家、鳳凰衛視節目主持人）