【社會把脈】誰可以為鳳凰說話
誰可以為鳳凰說話，到這里終于變成了：誰可以為鳳凰縣政府說話？鳳凰縣政府舉目四望，四面楚歌。其實，鳳凰應該有人可以替它說話的。誰？鳳凰的上級及主管部門！上級之所以成為上級，理應水平更高，責任更大，出個聲就這么難嗎？
責任編輯：蔡軍劍 實習生 羅雪鋒
責任政府，不僅指的是政府要對民眾負責，也包含政府上下級的層層負責。
一直免費的鳳凰古城開始收費，門票148元，引發潮水般的輿論批評，網友們發起倡議，呼吁大家“五一”假期不要去鳳凰古城，抵制收費?！缎戮﹫蟆分赋鲽P凰古城收費是令人生疑的“公私合謀”，《新民晚報》質疑鳳凰古城到底是誰的城，人民網直言“政府與民爭利得不償失”，新華社則三問鳳凰縣：誰不在乎門票多少錢？
這可能是最少分歧的一次輿論批評，“勢單力薄”已經無法形容鳳凰在這一場輿論風暴中的尷尬角色。在此我不想討論事件的是非對錯，輿論的民心向背已經昭然若揭。讓我好奇的不是有多少聲音加入聲討鳳凰的大合唱，而是為什么沒有多少人為鳳凰說話？
“得道多助失道寡助
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。