中美“鷹派”面對面 “說同一種語言，但不一定互相聽得懂”

2013年4月24日，美國前常務副國務卿理查德·阿米蒂奇（Richard Armitage）率領6位美國“2049項目”代表來到清華大學中美關系研究中心，與中國軍官、學者進行題為“亞太戰略變局與中美新型大國關系”的學術研討。

會議組織者發放的介紹材料中，這次對話被稱為“中美鷹派論劍”。

“2049項目”，顧名思義，想要研究的是中華人民共和國成立100周年時的內外政策圖景。此次來華的項目成員都帶有鮮明的共和黨黨派色彩，幾乎都發表過對華強硬的報告，至少也說過些“狠話”，其中還包括朝鮮問題六方會談的參與者和美國對臺軍售的幕后推手。他們是美國外交政策中的“鷹派”人士。

與他們相遇的是同樣強硬的中國學者，其中包括剛在紐約時報撰文《中國可以打敗美國》的清華大學當代國際關系研究院院長閻學通，還有曾放言“不惜犧牲西安以東所有領土”與美國核戰的國防大學教授朱成虎少將。

鷹派？“我只是忠于國家利益”

“論劍”的最初階段，雙方更像是在寒暄客套，并反復表示不想攻擊對方。

閻學通坦率地說，“我女兒在美國上學，我導師是美國人，沒人會覺得我‘反美’。我只是忠于國家利益。”

在2049項目主任、美國負責亞太事務的前副國務卿薛瑞福（Randall Schriver）看來，這里的“鷹派”更像是一個品牌推廣標簽，而自己的美國同事們只是習慣于直接表達本國的利益關切而已，“我們無意來批評中國，也不會居高臨下地給出什么建議。畢竟我們的國會連預算都通不過呢”。

而閻學通則對這個標簽欣然接受，在他看來，鷹派幾乎是可靠的同義詞，因為鷹派一般會“解決問題，