笑蜀:防民之口重于防災救災？
也許，確有那么一些人，再大的洪水不怕，再多的死人不怕，怕的只是追問，哪怕僅僅是一個弱女子的追問？
公民巡視
“紅鉆帝國”被抓了，相應地，關于濟南水災的爭論，就幾乎全部轉移到銀座是不是死了人這個次一級的話題上。３４人怎么死的？為什么死的？誰應該對此負責？所有這些關鍵問題，反倒很少人關心了。
濟南網友“紅鉆帝國”被抓了。從媒體得到這個消息，我并不驚訝。舜網論壇稍前的激烈交戰，我是一個旁觀者。那時就有人揚言：再這樣鬧下去，可以把你給抓起來的。不知道揚言者是何方神圣。反正，“紅鉆帝國”果真進了局子。
“紅鉆帝國”之所以進局子，據說是因為她相信朋友的現場目擊，銀座地下商場肯定淹死了人。所以事后銀座才被數百警力嚴密封鎖達數日之久，所以迄今銀座商場仍無法公布事發過程的全部原始錄像以自證清白?！凹t鉆帝國”所說是否屬實，我是沒辦法去查證的。但是我知道，濟南肯定淹死了人，而且淹死的人還不是一個小數字。據地方當局自己的說法，至少淹死了34人。這34人可能部分死于銀座，也可能沒有一個人死于銀座。但他們是不是有人死于銀座其實并不重要，他們死在哪里其實并不重要，他們都在濟南的這場大雨中死了，而他們本不該死，這是一個非常慘痛、非常嚴重的事情，應該有人為這個事情負責，這才是全部問題的關鍵，這個問題才最重要。
但是，“紅鉆帝國”被抓了，相應地，關于濟南水災的爭論，就幾乎全部轉移到銀座是不是死了人這個次一級的話題上。34人怎么死的？為什么死的？誰應該對此負責？所有這些關鍵問題，反倒很少人關心了。
于是出現了這樣的場景：直到現在，地方當局可以無須公布34人死亡名單，也無須交代34人死亡的具體經過，也無須給市民一個解釋，甚至，根本就沒有任何人站出來，給死難者家屬，給全體市民哪怕是輕輕說聲對不起。跟抓捕“紅鉆帝國”的積極性，形成鮮明對照。
“紅鉆帝國”的言辭未必無懈可擊，但從根本上說，都不過是表達她對悲劇的頑強追問。那些追問，原本應該屬于舉證倒置范疇，應該讓被追問者自證清白，她原本沒有舉證的義務，作為公民，她具有追問悲劇的天賦權利，卻不該為履行天賦權利而付出代價。
一方是23歲、涉世未深的弱女子，一方是強大的地方當局，這是一個多么有意味的對比。地方當局用在對付個人言論上的力氣，在對付個人言論上所體現的效率，遠遠高于用在防災救災上的力氣，遠遠高于防災救災的效率。似乎，對付個人言論，比防災救災更是當務之急；似乎來自民間的輿論，才是真正的洪水猛獸?！凹t鉆帝國”在第一時間就被抓了進去，那至少34條冤魂的名字，進而濟南整個的城建布局、公共設施布局，怎樣在反思和改進，我們卻難以知道。
也許，確有那么一些人，再大的洪水不怕，再多的死人不怕，怕的只是追問，哪怕僅僅是一個弱女子的追問。因為，再大的洪水淹不掉他們的烏紗，而來自民間的頑強追問，可能讓他們的失職行跡暴露于光天化日之下。所以，每當災難降臨，他們本能的反應不是全力救災善后，而是全力封殺悠悠眾口，口里念著“以人為本”，心底卻把自己的個人得失進退，看得比災難中逝去的一個一個鮮活的生命更重要。
也許，這才是真正的禍根。（作者為時事評論家）
“紅鉆帝國”被抓了，相應地，關于濟南水災的爭論，就幾乎全部轉移到銀座是不是死了人這個次一級的話題上。３４人怎么死的？為什么死的？誰應該對此負責？所有這些關鍵問題，反倒很少人關心了。
濟南網友“紅鉆帝國”被抓了。從媒體得到這個消息，我并不驚訝。舜網論壇稍前的激烈交戰，我是一個旁觀者。那時就有人揚言：再這樣鬧下去，可以把你給抓起來的。不知道揚言者是何方神圣。反正，“紅鉆帝國”果真進了局子。
“紅鉆帝國”之所以進局子，據說是因為她相信朋友的現場目擊，銀座地下商場肯定淹死了人。所以事后銀座才被數百警力嚴密封鎖達數日之久，所以迄今銀座商場仍無法公布事發過程的全部原始錄像以自證清白?！凹t鉆帝國”所說是否屬實，我是沒辦法去查證的。但是我知道，濟南肯定淹死了人，而且淹死的人還不是一個小數字。據地方當局自己的說法，至少淹死了34人。這34人可能部分死于銀座，也可能沒有一個人死于銀座。但他們是不是有人死于銀座其實并不重要，他們死在哪里其實并不重要，他們都在濟南的這場大雨中死了，而他們本不該死，這是一個非常慘痛、非常嚴重的事情，應該有人為這個事情負責，這才是全部問題的關鍵，這個問題才最重要。
但是，“紅鉆帝國”被抓了，相應地，關于濟南水災的爭論，就幾乎全部轉移到銀座是不是死了人這個次一級的話題上。34人怎么死的？為什么死的？誰應該對此負責？所有這些關鍵問題，反倒很少人關心了。
于是出現了這樣的場景：直到現在，地方當局可以無須公布34人死亡名單，也無須交代34人死亡的具體經過，也無須給市民一個解釋，甚至，根本就沒有任何人站出來，給死難者家屬，給全體市民哪怕是輕輕說聲對不起。跟抓捕“紅鉆帝國”的積極性，形成鮮明對照。
“紅鉆帝國”的言辭未必無懈可擊，但從根本上說，都不過是表達她對悲劇的頑強追問。那些追問，原本應該屬于舉證倒置范疇，應該讓被追問者自證清白，她原本沒有舉證的義務，作為公民，她具有追問悲劇的天賦權利，卻不該為履行天賦權利而付出代價。
一方是23歲、涉世未深的弱女子，一方是強大的地方當局，這是一個多么有意味的對比。地方當局用在對付個人言論上的力氣，在對付個人言論上所體現的效率，遠遠高于用在防災救災上的力氣，遠遠高于防災救災的效率。似乎，對付個人言論，比防災救災更是當務之急；似乎來自民間的輿論，才是真正的洪水猛獸?！凹t鉆帝國”在第一時間就被抓了進去，那至少34條冤魂的名字，進而濟南整個的城建布局、公共設施布局，怎樣在反思和改進，我們卻難以知道。
也許，確有那么一些人，再大的洪水不怕，再多的死人不怕，怕的只是追問，哪怕僅僅是一個弱女子的追問。因為，再大的洪水淹不掉他們的烏紗，而來自民間的頑強追問，可能讓他們的失職行跡暴露于光天化日之下。所以，每當災難降臨，他們本能的反應不是全力救災善后，而是全力封殺悠悠眾口，口里念著“以人為本”，心底卻把自己的個人得失進退，看得比災難中逝去的一個一個鮮活的生命更重要。
也許，這才是真正的禍根。（作者為時事評論家）