周作人對豐譯《源氏物語》的意見
豐子愷先生作為翻譯《源氏物語》的合適人選，是毋庸置疑的。就批評資格而論，林文月先生怕是最稱職的，因為大概只有她會以研究者和翻譯家的雙重身份，參照中日文本，結合自己的譯文，判定豐先生的譯本“沒有偷工減料”，是名副其實的全譯本。
責任編輯：劉小磊
豐子愷
因為重印豐子愷先生的譯著的緣故，這些年斷續注意到，一些散漫的議論，拿他譯的《源氏物語》，同林文月先生譯本比較，借著若干明面上的詞句差異，暗示豐先生的翻譯“不可靠”。更有甚者，還以周作人的片言只語為憑據，說豐先生“似尚不明白源氏是什么書也”（1964年7月13日致鮑耀明信），仿佛他翻譯這部名著的資格，竟然也要畫上問號。
事實上，豐先生作為翻譯《源氏物語》的合適人選，是毋庸置疑的。而關于自己和這部名著的因緣，他曾經在香港報端發表過文章。他說：
記得我青年時代，在東京的圖書館里看到古本《源氏物語》。展開來一看，全是古文，不易理解。后來我買了一部與謝野晶子的現代語譯本，讀了一遍，覺得很像中國的《紅樓夢》，人物眾多，情節離奇，描寫細致，含意豐富，令人不忍釋手。讀后我便發心學習日本古文。記得我曾經把第一回《桐壺》讀得爛熟。……當時我曾經希望把它譯成中國文。然而那時我正熱衷于美術、音樂，不能下此決心
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。