一周高論(20130523)

N0.1 “85后教授”為何沒人質疑？

《新京報》 2013年5月17日 肖國吉

（原文摘編）2013年5月19日，武漢大學證實教授鄧鶴翔生于1985年4月，不久前被引入化學與分子科學學院，可能是該校最年輕教授?；瘜W學院稱學校沒有破格，而是根據學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。

對比80后官員屢屢爆出丑聞且被公眾質疑，28歲就被評為教授的鄧鶴翔反而得到了公眾的肯定和追捧。為什么同樣是年輕人，教授的遭遇如此不同？

鄧鶴翔沒有遭到過多質疑的根本原因在于，他的履歷一目了然，過往所取得的成績也經得起檢驗。鄧鶴翔在復旦畢業后出國留學，2011年在美國加州大學洛杉磯分校取得化學博士學位，曾三次參與完成美國能源部重大項目，在《自然》、《科學》發表3篇論文。

相比之下，包括廣東揭東縣原副縣長江中詠、湖南湘潭縣原副縣長徐韜在內的多個“80后官員”，提拔時往往都伴隨著學歷造假、程序違規、拼爹……

此外，鄧鶴翔被評為教授在程序上也合乎規定。武漢大學化學院的負責人表示，對于鄧鶴翔，學校沒有破格，而是根據其學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。而在一些“80后官員”的提拔過程中，經?？梢钥匆?ldquo;破格提拔”或者明顯的程序違規。公眾質疑的從來不是“80后”這個身份，而是獲得提拔的依據和程序。

新華社報道說，武漢大學像鄧鶴翔這樣的教授有十余位，為什么他們經得住質疑？原因是打鐵還需自身硬。倘若那些80后官員也像鄧鶴翔一樣履歷過硬、程序合規，社會也將坦然接受。

【推薦理由】“后生可畏”那是有的，要不，數學領域的最高獎項、比諾貝爾自然科學獎項還要難得的菲爾茲獎，怎么會只獎給40歲以下的數學家呢？年輕人，真要有能力，去像喬布斯那樣創業搞出一個偉大企業，或者在科學上有一番作為，那誰會質疑？別人驚羨還來不及呢。不過要是年紀輕輕就當不小的官，且不見有民意的加持，那如何堵得住眾人悠悠之口呢？

N0.2 “中國人勤勞而不富有