年度感言之傳媒人看傳媒

★陳梁 （東方衛視總編輯）

　　2007，影視作品成為大眾傳媒之亮點，喜耶悲耶?

★白巖松（中央電視臺主持人）

　　2007，中國傳媒面對了兩個“假”，一個是自身的造假，讓自己在公眾面前喪失了一些公信力；而另一個，是要與社會上越來越有創意的“假”作斗爭，使公眾對社會的前行有信心。矛盾嗎？人格分裂嗎？這一年，究竟是沉淪的結束，還是更大沉淪的開始？

★曹景行 （鳳凰衛視主持人）

　　2007年，一些打新聞工的同行（不管有沒有記者證）遭遇不少坎坷，令人嘆息。但無論如何，這一年我們這個行業畢竟發生了一些事情。例如，“5·30”之后，媒體成為股民大眾的喉舌。再如，從重慶“釘子戶事件”、山西“黑磚窯奴工事件”、廈門PX事件、濟南暴雨市民喪命事件、無錫太湖藍藻事件、陜西華南虎事件……作為媒體的互聯網進一步顯示了“議題設置”的巨大功能，叫人欣喜，也可能會讓有些人茫然。終于有官員懂得了一個常識：“讓人說話，天塌不下來！”本來嘛，公民有了知情權、表達權，才談得上參與權和監督權。2007非同尋常。

★陳彤 （新浪總編輯）

　　2007年，互聯網傳播形態發生了微妙的變化，網民不再單純是討論者，而更多地以主角的身份發起了一些波及全國的大討論。這一年，視頻的快速崛起，預言著寬頻互聯網時代無限的可能性，無論是“公民編導”的批量出現還是商業價值的快速膨脹。

★李甬（網易總編輯）

　　從“最牛釘子戶”，到廈門PX項目，到華南虎照，2007年，互聯網媒體、網民實現了與中國的社會現實更大范圍和更深度的對接，網絡言論正在以更嚴肅、理性的姿態參與到公共事務之中。我們對此感到驕傲，也為網易的表現感到驕傲。

★秦朔（《第一財經日報》總編輯）

　　中國改革開放已經30年了。三十而立。一個龐大的新興經濟體已立于世界，興國富民也已成為全民族共識。展望未來，如何以法治形式更好地落實執政黨寫在黨代會報告中的承諾，從而使中國特色道路永遠向前延伸？如何建立與市場經濟體系真正匹配的價值觀念和評價體系？如何在不確定的全球風云變化中始終明了自身的定位與責任？對于負責任的媒體和媒體人來說，這個時代不是浮躁與碎片的時代，而是新聞的豐饒時代，只不過它需要我們在心智和專業的求索上，更冷靜，更沉潛，更持久。

★ 仲偉志 （《經濟觀察報》執行總編輯）

　　我們總是拿歐美報業的今天來比較我們所面臨的情勢，惶惶不可終日。我們看到，那些后工業、后現代國家的讀者逐漸喪失了對重大公共話題的興趣，嚴肅新聞逐漸式微，消費、娛樂據為主流。然而在轉型時期的中國，通訊技術雖然一步到位，但整個社會心智尚未成熟，價值觀多元而混亂，在一些大是大非的問題上遠遠沒有達成共識。在這樣一個信息過剩、信息焦慮的時代，逐漸成長起來的中產階級受眾更需要一種文化認同的媒介符號。這個時代仍然需要嚴肅的報紙提供嚴肅的報道和認真的思考。我們相信，我們所處的時代，仍然是嚴肅報紙的黃金時代。

★劉洲偉（《21世紀經濟報道》主編）

　　《道德經》云：“天下皆知美之為美，斯惡矣；天下皆知善之為善，斯不善矣?！闭J清事物往往要先認知其對立面，這就是調查性新聞的方法論。扒糞不為其臭可招徠眼球，為的是界定丑惡而后知美善。別家喜樹正面樣板，但《21世紀經濟報道》則是菩薩心腸金剛怒目。這一點，雖然做了日報，仍要一以貫之。21報系的規模也算與國際接軌了，上千人跨媒體的市場化管理需要一套有效的制度，這顯然超出了我們的經驗。我們是有信心的，但需要幫助，需要外部力量來分擔這種高成長的風險，來激勵創新、鼓舞士氣。

★朱學東（《南風窗》總編輯）

　　在一個急劇變革的時代，一時的強大或渺小，一致或爭議，成功或失敗，并不足以構成評價我們這些媒體的標準；我們也深知，在強大的商業和政治力量面前，我們的力量是微不足道，但這同樣不能構成我們放棄責任和良知的理由。在一個充滿不確定的未來，也許我們的人員會流動，新聞會褪色，觀點會過時，但我們總是樂觀地鼓勵自己和朋友們：行動者，一定有未來。

★周瑞金（《人民日報》原副總編輯）

　　報刊、廣電、網絡三大媒體聯手配合，交相輝映，開創輿論監督新局面，是2007年中國媒體的一大亮點。尤其是河南電視臺揭開山西黑磚窯驚天大案，得到有關領導的高度評價，表明傳媒的輿論監督發揮了特殊的重要作用。輿論監督沒有地域限制，應當積極鼓勵媒體正確的監督，這是2007年媒體提出的一個具有普遍意義的新課題。