長春盜車殺嬰案判“賠償1.7萬” 最高法回應質疑
日前，長春盜車殺嬰案被告人周喜軍一審被判死刑，處罰金5萬元，賠償被害人家屬1.7萬余元。外界普遍質疑賠償金額偏低，對此，最高人民法院政策研究室主任胡云騰解釋，對于刑事犯罪，承擔的是刑事責任，被告人已受到了很嚴厲的懲罰，再讓其承擔過重的民事賠償，有“二罰”之嫌。
5月27日，吉林省長春市中級法院宣判長春“盜車殺嬰”案，被告人周喜軍一審被判死刑。判決中引人關注的，并不是周喜軍被判處死刑，而是“處罰金50000元；賠償被害人家屬經濟損失17098.5元”。公眾普遍質疑，賠償金額太少，“殺嬰賠償1.7萬”幾乎是在受害者傷口上撒鹽。
據《新京報》6月14日報道，對于這一問題，6月13日，最高人民法院政策研究室主任胡云騰解釋，對于刑事犯罪，承擔的是刑事責任，被告人已受到了很嚴厲的懲罰，再讓其承擔過重的民事賠償，有“二罰”之嫌
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：李夏同
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。