【天下遠見】監聽在美國：隱私權與國家安全的博弈
鬧得滿城風雨的“棱鏡”項目，折射出了一個根本性的問題：公民隱私權與公共安全的合理界限在哪里？實際上，美國是最早對情報監聽行為單獨立法的國家，大多數國家在制定監聽法律時都參照了美國的監聽立法。
責任編輯：陳斌 實習生 金幼文
6月14日，美國紐約的一名婦女手舉寫有“請不要監視我的電話，郵件和網絡發帖”的字牌參加“占領華爾街”運動支持者組織的抗議活動，譴責美國國家安全局進行的電話和網絡秘密監控項目。
目前，“棱鏡門”事件依然沸沸揚揚。不少人很吃驚，似乎第一次知道美國政府對某類特定對象有監聽。實際上，美國是最早對情報監聽行為單獨立法的國家，大多數國家在制定監聽法律時都參照了美國的監聽立法。
1928年，美國人奧姆斯特德（Olmstead）起訴聯邦政府，原因是聯邦調查局在未獲法院授權令狀的前提下，在他住所外的電話線上安裝竊聽器，并依據監聽到的信息作為證據指控他從事犯罪活動。最高法院首席大法官塔夫脫認為，FBI沒有侵入奧氏的住所，也未對其進行人身約束，因此，FBI并未侵犯憲法第四修正案。
然而，這一判決引發了強烈質疑，布蘭迪斯（Brandeis）發表了著名的反對意見：對第四修正案必須從立法精神去理解，不能拘泥于住宅、人身和文件等字面意思，憲法與當時技術水平相適應，具有局限性……政府針對個人隱私
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。