中國式專家證人出庭 公家不再壟斷司法鑒定話語權

編者按:新刑訴法規定，控辯雙方均可申請“有專門知識的人”即專家輔助人出庭，這一制度設計既借鑒了歐美專家證人制度又具有強烈的中國特色，目標很明確：促進控辯雙方力量的平衡。從目前來看，專家輔助人的角色、定位、職權，仍有待進一步明晰。

公訴方和被告方都可以請專家輔助人出庭，不過，就目前控辯雙方力量懸殊的情況下，新規對于后者的意義更為重大。

專家坐哪邊？看似不重要，其實很重要。陳衛東認為，專家應坐在申請一方的旁邊。專家應該參與質證，而非僅僅是陳述意見。

從法庭上給同行挑刺歸來，法醫專家劉良第一次意識到，自己經手過的法醫鑒定文書，“一不小心就是個炸彈”。

作為同濟醫學院法醫病理學教授，劉良曾經擔任過湖南黃靜案、湖北冉建新案等重大案件鑒定人，多起引發群體事件的非正常死亡案例，最終由他操刀尸檢，查明死因。

現在，除了當鑒定人，劉良還要做另一件事情：給同行的鑒定做“鑒定”。

2013年4月16日，受安徽百達律師事務所的委托，劉良在安徽含山縣法院出庭，對兩份分別由安徽省檢察院和最高檢出具的尸檢報告，發表自己的意見。

在法庭上，劉良的正式身份是“有專門知識的人”，換作學界的說法叫“專家輔助人”，再洋氣些則叫中國式“專家證人”。

這源于2013年起實施的新刑訴法第192條：公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

在英美法系國家，“專家證人”是一項悠久的制度，著名的“辛普森案”中，警方的證據就曾被律師團請來的專家證人駁得體無完膚，以致辛普森最終被裁定無罪。

類似的場景，如今也將可能出現在中國的刑事法庭。

“有專門知識的人”

被媒體冠以中國刑事訴訟“專家證人出庭第一人”，劉良大感意外，“應該不是我吧？”

無論是不是真正的首例，他的這次出庭仍然意義非凡。

這是一起廣受關注的刑事案件：兩位安徽黃山民警涉嫌刑訊逼供，導致一位名叫熊軍的犯罪嫌疑人死亡。民警家屬堅持認為是檢察院在陷害兩位民警，由此曾引發上千名民警聯名上書為二人鳴冤