弱者不僅僅是窮人

他們不是衣衫襤褸、身患重疾，不是家破人亡、無處申冤。他們就這么真實地在急速進展的復雜經濟社會成了相對弱者

    拿到10萬元，“David張”消失了，一走就是幾個月，臨走前說是回美國拿1000萬元投資款。
    我告訴等錢的小老板，你被騙了；他說，這不可能，“David張”只是兒子病了，一時回不來?！癟om林”簽了一單輔導納斯達克上市的合同，100萬；但我知道，他不會說英文，沒去過美國。
    找到那個掛著納市小旗的公司，我跟他們講正規的上市程序，他們卻讓我買原始股，“我們都發了3萬了，火著呢”。
    得了，同流合污了。
    第三家公司，我開始同樣的說辭；對方很憤怒，說你什么意思，看我們運氣好眼紅啊。
    直到偶然在網上看到兩家公司對同類融資騙局的控訴。
    徹夜長談、臥底取證、求助律師……真相驚人且極富戲劇性，這竟然是前輩曾經曝光過的幾個人。三年后，他們搖身一變，更專業、更小心也更貪婪。
    報道很順利，然而，抽絲剝繭般調查的快感難以緩解我內心的焦慮和困惑。
    一個個明顯的騙局，為什么深陷其中，難以自拔，甚至自我催眠，是夢太美了么？
    他們都小有積蓄，事業有成；而另一些他們，原來甚至從事一些不光彩的職業。
    他們只是希望專利被認可、公司更強大，這需要幾百萬到幾千萬元；另一些他們，知道沒人能出、愿出這筆錢，于是畫了張好看的餅，收了筆畫餅費。
    他們來自全國各地，沒見過大場面；另一些他們，租著大城市的豪華寫字樓、頂著世界級公司名號、練習一套套富有煽動性的商業辭令。
    年底了，我很想給他們打電話，我希望自己當初的判斷是錯的。
    但我不敢打，因為我知道，電話的另一端，必然是徹悟后的痛訴和尷尬。
    同樣令我難以啟齒的是，錢，并沒有回到揭開騙局的受害公司手里，而除了生意差了些，被報道的騙子公司至今毫發無傷。
    因為從事經濟新聞報道，所以即便是調查，我也未曾遇到過讓人一見即動惻隱之心的采訪對象。他們不是衣衫襤褸、身患重疾，不是家破人亡、無處申冤。相反，他們穿著體面，還能在不算太差的飯店里跟你吃上一餐，并搶著埋單。
    但你不得不承認，他們就這么真實地在急速進展的復雜經濟社會中成了相對弱者。他們的迷茫、掙扎一樣地吸引著我，記錄這一切，并試圖讀懂這一切。