被害人身份對強奸定罪量刑的影響
一句“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”，清華大學法學教授易延友惹了大麻煩?；蛟S我們說，因為“性工作者”的職業身份，使法律對指控侵犯其性權利的被告人的認定更為謹慎，使被告人的辯護權能得以充分展開，可能更為恰當。
責任編輯：蘇永通 實習生 趙良美
編者按:一句“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”，清華大學法學教授易延友惹了大麻煩。他所關注的李某涉嫌強奸案，無疑涉及個人隱私保護、未成年人保護，未經審判，但已被過度曝光。先是因嫌疑人李某出身“官家”，后又曝出受害人是“陪酒女”（其代理律師已否認），身份差異強烈刺激公眾的神經，形成他們對司法的理解甚至訴求。對于教授引發爭議的那句話，兩位作者分別從法律和社會的視角各自闡述。
公眾擔心司法受到權力的干擾而關注，學者擔心公眾的過度關注（尤其是一邊倒的觀點）影響司法，都合情合理。近幾年來，從鄧玉嬌案、藥家鑫案、李昌奎案到唐慧（女兒）案，及被熱議的嫖宿幼女罪，都能看到司法與民意、精英與草根、法律與道德的分歧。有法學教授撰文介紹了7年前發生在美國的一起輪奸冤案（此為特殊個案，勿與李某案產生聯想），此案最后實現驚人逆轉，美國社會展開反思，或可參考借鑒。
或許我們說，因為“性工作者”的職業身份，使法律對指
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉之耘
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。