【顛倒黃白】當法院認為證據不足時
如今冀中星舊案重查，在黨中央“改進工作作風，密切聯系群眾”的號召下，在習近平同志“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的要求下，敝人四年前的問題——農民工何年贏官司？——也應有一些新的進展。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 金幼文
首都機場T3航站樓的自爆案后，令人想起一個老問題：農民工何年贏官司？
據報道，北京首都機場T3航站樓在7月20日發生自爆案后，東莞市連夜成立專案組，重新全面核查自爆者冀中星所反映的情況。東莞市向媒體發布的通報里說道：“經東莞市人民法院審理，認為冀中星（控告治安隊員打人）的舉證不足，判決駁回冀中星的訴訟請求。冀中星不服，提起上訴，東莞市中級人民法院……駁回上訴，維持原判。”——這是可以預料的說法，筆者不用看案卷，就可以猜到是這種結果。
四年前，本專欄曾發表拙文，《農民工何年贏官司》（見2009年5月28日《南方周末》自由談）。文章上來就說：“北京市朝陽區人民檢察院一份分析報告發現，該院受理的農民工申訴案件，多數以農民工敗訴告終。敗訴并非因為事實上沒有道理，而是因為證據不足。……檢察官提醒，農民
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：謝小跳
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。