一周高論（20130725）

N0.1 公眾的政治信任是怎樣瓦解的

《人民論壇》 2013年7月上 王明進

（原文摘編）有近2000萬黨員的蘇共，對于蘇聯解體居然未有像模像樣的反抗。黨員和公眾或隔岸觀火，或幸災樂禍，或積極推動事態發展，足見公眾對蘇聯的未來完全喪失了信心。因此，蘇共的垮臺和蘇聯的解體是民心盡失的結果，絲毫不值得人們為之惋惜。倒是各國執政者應該從中吸取教訓，建立起公眾對國家未來發展的信心。

政治信任轉型失敗導致了蘇聯民眾信心的潰散。在傳統政治信任形式下，民眾對政治制度、過程和組織的信任幾乎完全置換為對政治領袖人格化的信任。從生成邏輯來看，這種政治信任是以文化和意識形態而非經濟績效和制度理性為主導。

由于領袖人物的去世和國家社會生活的去意識形態化，傳統政治信任必將向現代政治信任過渡。在對制度新的信任建立起來之前，經濟效益也能夠建立政權的合法性，獲取信任，但蘇聯在這方面也未取得成功。

蘇聯自始至終都是人治社會，不尊重制度。與傳統政治信任建立在領導人的人格魅力和意識形態熱情上不同，現代政治信任要依靠制度來規范和約束政府的行為，使政府的運行具有確定性和可信性，從而給社會一個穩定的預期。

蘇共長期依靠強制力量封閉了人民合法表達不信任的渠道。其實，現代社會政治信任的建立需要“不信任”得到有效表達。“一種政治制度，如果不信任在其中容易被表達和聽到，而且其假定的理由容易被公平地評價為有效或者被駁倒，那么由于這種透明性給公民們提供的保證，它值得信任。”

【推薦理由】《人民論壇》雜志是由人民日報社主管主辦的核心期刊。信任是一種社會資本，即使你不名一文，但你有信用，有別人對你的信任在，你就有改變和提升自己的資本。反過來，即使你坐擁一家銀行，但突然市場失去了對你的信任，儲戶擔心你破產而前來擠兌，可能你真會破產。是故商人、企業家乃至從政者都應珍惜自己的信譽。

N0.2 “大師”的神通在其官商人脈

《新京報》 2013年7月23日 敬一山

（原文摘編）《新京報》起底了江西萍鄉“氣功大師”王林。他承認“空盆來蛇”絕活不過是“