【第一爭議】強奸良家婦女比強奸陪酒女危害大？
清華大學法學院證據法中心主任易延友稱：“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小?！庇腥朔磳φf不應根據被害人身份將人三六九等，也有人認為此論不過是對強奸社會危害性的事實陳述。孰是孰非？
責任編輯：陳斌 實習生 金幼文
2013年7月16日清華大學法學院證據法中心主任易延友在微博上稱：“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。”又說：“強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”有人反對說不應根據被害人身份將人三六九等，也有人認為此論不過是對強奸社會危害性的事實陳述。孰是孰非？
正方：犯罪的危害性決定于被害人的行為，而非被害人身份?？陀^上，受侵害女性的性暗示或性挑逗的影響，確實會導致強奸犯罪的主觀故意不同。此種情況下，強奸行為的危害性及量刑也
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。