死刑判決應有更高證據要求
華東政法大學司法研究中心主任游偉表示，涉及重罪甚至可能判處死刑的案件，對證據的要求應該更高一些，應建立更為嚴格的標準，否則，留有余地還是十分必要的。從司法實踐來看，強迫賣淫或強奸案，證據的獲取、固定、采信等都存在較為復雜的情形，這也是常常出現證據“不穩定性”的重要原因。
責任編輯：曹筠武 蘇永通 實習生 趙良美
涉及重罪甚至可能判處死刑的案件，對證據的要求應該更高一些，應建立更為嚴格的標準，否則，留有余地還是十分必要的。
問題1：強迫賣淫罪的死刑判決是不是不多了？
游偉：在司法實踐中，強迫賣淫案件本來量就比較少，情節、后果特別嚴重的也不多見。在很多國家，利誘、強制性交易甚至強奸沒有造成死傷結果的案件，也不屬于最嚴重的刑事犯罪。但在中國，由于傳統貞操、性權利觀念的緣故，這類案件通常被認為是極為嚴重的罪行，這可以從我國刑法的相關規定中得到體現。
問題2：如何認定強迫賣淫罪，尤其是“強迫”，不少案件主要依賴證詞，但被告人又一直矢口否認，是不是必須有物證？
游偉：從司法實踐來看，強迫賣淫或強奸案，證據的獲取、固定、采信等都存在
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。